基金發行特煩惱 5家基金公司年內一箭未發
摘要: 年內新基金的成立數量自7月份以來逐月遞減,10月份僅有1只成立電影《夏洛特煩惱》讓人們在笑中帶淚時,悄然喜歡上了這個“逆襲”的故事。其實,資本市場正在上演
年內新基金的成立數量自7月份以來逐月遞減,10月份僅有1只成立
電影《夏洛特煩惱》讓人們在笑中帶淚時,悄然喜歡上了這個“逆襲”的故事。其實,資本市場正在上演《基金特煩惱》,而這里沒能讓人看到逆襲。與6月份新基金發行如火如荼的場面相比,10月份的情景不禁讓人唏噓。
《證券日報》基金新聞部(官方微博微信:證券日報微基金)根據WIND資訊數據整理顯示,10月份以來,截至10月18日,僅有1只新基金成立。與之前新基金發行的火熱場面相比,自7月份以來,新基金成立數量逐月減少。盡管年內已有641只新基金成立,但截至目前,尚有5家基金公司仍然按兵不動,分別為華宸未來基金、富安達基金、上銀基金、天治基金和海富通基金。
新基金成立遇寒流
10月份僅1只成立
年內新基金的成立數量自7月份以來,逐月遞減。
《證券日報》基金新聞部根據WIND資訊數據整理顯示,7月份以來,每月基金成立數量分別為70只、50只、38只和1只。與之前5月份及6月份單月成立上百只的情況相比,新基金的成立遭遇寒流。
與之相對應的為每月成立的新基金的首募規模不斷縮減。數據顯示,年內至今(因10月份數據不全,暫不考慮)9個月內,成立基金數量最多的為6月份,共有149只新基金成立,首募總規模為2833.08億元。5月份新基金成立數量僅次于6月份,為122只,但首募總規模最多,為3312.10億元。4月份,共有82只新基金成立,成立數量僅次于5月份,當月首募總規模為2730.43億元。盡管7月份成立基金數量為70只,首募總規模為2493.43億元,但除去當月證金公司定向投入的2000億元之后,該月65只新基金首募總規模僅為493.43億元,平均首募規模為7.59億元,這也是今年公募基金月度平均首募規模首次低于10億元。8月份50只新基金成立,首募總規模244.19億元,平均首募規模4.88億元;9月份38只新基金成立,首募總規模為207.77億元,平均首募規模5.47億元。10月份以來,截至10月18日,僅有1只新基金成立,該基金為華潤元大穩健收益,首募規模為4.99億元,該基金為中長期純債券基金,基金經理為楊榮哲。
除了從成立基金數量及首募規模上可以看出新基金成立遇冷外,新基金的發行數量同樣減少。《證券日報》基金新聞部根據WIND資訊數據整理顯示,目前,共有17只基金正在發行,等待發行的共有11只。
5家基金公司“一箭未發”
3家年內未遞交募集申請
盡管10月份以來僅有1只新基金成立,但與去年同期的344只相比,年內已有641只新基金成立。但即使如此,仍然有5家基金公司年內“一箭未發”。具體看來,這5家基金公司分別為華宸未來基金、富安達基金、上銀基金、天治基金和海富通基金。
5家基金公司中,成立時間最早的為天治基金及海富通基金,均為2003年成立,目前2家基金公司旗下分別有10只、31只公募基金。數據顯示,天治基金最“新”成立的1只基金為2013年6月4日成立的天治可轉債增強,距今已有2年多時間。該基金為中長期純債基金,基金經理為王洋,年內收益率為10.42%。海富通基金最“新”成立的基金為海富通內需,成立于2014年10月27日,距今也快有1年時間,該基金為靈活配置型基金,基金經理為陳甄璞、顧曉飛和談云飛,年內收益率為13.01%。
5家基金公司中,成立時間最晚的為上銀基金,該基金成立于2013年8月30日,成立2年來,公司旗下共有2只基金,分別為上銀新興價值成長和上銀慧財寶,成立于2014年5月6日和2014年2月27日。也就是說,該基金公司最“新”成立的基金距今也有1年多時間。華宸未來基金成立于2012年6月20日,該基金公司旗下同樣僅有2只基金,分別為華宸未來信用增利和華宸未來滬深300,分別成立于2013年8月20日和2013年4月26日,該公司2年多未發行新產品。富安達基金成立于2011年4月27日,旗下共有6只基金,目前為止,最“新”成立的基金為2014年9月11日成立的富安達新興成長,該基金為靈活配置型基金,基金經理為孫紹冰,年內收益率為35.67%。
與此同時,雖然上述5家基金公司年內未發行及成立新產品,但其中3家年內并未向證監會遞交新基金的募集申請,也就是說,這3家基金公司在將來一段時間內或許依然不會發行新產品。這3家基金公司為華宸未來基金、富安達基金和上銀基金。
值得注意的是,有2家基金公司雖然目前尚未成立新產品,但已有新產品發行。這2家基金公司分別是東海基金和圓信永豐基金。
責任編輯:wq
(原標題:人民網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。