“妖股”不是民間游資能操縱的

□屈紹輝

“妖股”演“神蹦極”，對投資者利益和信心的重挫尤為嚴重。基于此，對幕后操縱者的嚴厲打擊態勢當保持下去，尤其該盯緊上市公司股東和高管、公募或私募基金等機構的舉動。

暴風科技、全通教育等被投資者稱作“妖股”的股票，幕后操縱者終于浮出水面。9月11日，證監會通報，對馬信琪涉嫌操縱“暴風科技”股票價格、孫國棟涉嫌操縱“全通教育”等13只股票價格案件審查完畢，當事人將被處以千萬元以上的罰款。曾經攪動輿論江湖、在四五月份創造過“股壇神話”的幾只牛股，如今被曝這番“真相”，這無疑引人深思。監管層嚴查股價操縱，也是對交易公平的維護。

但在網上，有聲音指出，馬孫兩位“操盤手”不過是先掛天量買單再撤單；這種游資對股票的炒作攪活了市場。這些看法有失偏頗，二人不是簡單的掛撤單行為，而是采取“反復”下單撤單的方式，與普通股民正常的下單撤單明顯不同，更重要的是二人之后又反向賣出。這是利用資金優勢進行虛假申報，以操縱市場牟利的行為。二人此次撞上槍口，不冤。

值得深思的是，為何這些操縱者明顯違法、損害交易公平的行為，卻得到許多人的理解包容？很重要的原因在于，中國股市操縱行為長期泛濫，使得廣大投資者對此習以為常。

股市中，這種莊股橫行的現象，顯然與監管部門一度執法不力有很大關系。長期以來，監管部門對于股價異動背后的市場操縱缺乏足夠敏感，法律雖然對于市場操縱有明確的界定，但落實到現實中的執法卻沒有跟上，大量參與市場操縱者未被追究，即便受追究的，處罰也不痛不癢。此次兩位幕后操縱者因操縱市場被嚴處，是個積極信號，但愿這樣的高壓監管，能長期保持，以鐵腕重塑資本市場法治。

當然也要看到，涉事二人雖操縱市場，但他們實際能量并不大。暴風科技此前一路暴漲，翻了數十倍，馬信琪操縱暴風科技不過才40多萬元的盈利，而暴風科技流通市值最少時也有幾十億元，所以，如果要說誰能在暴風科技股價上翻手為云覆手為雨，馬孫的這類民間游資恐怕還不夠格。

查處操縱股市，要拍蠅更要打虎。事實上，相對民間游資，包括上市公司股東和高管、公募或私募基金等機構，在操縱市場時往往有更大的信息或資金優勢。故而，對這些機構的一舉一動，監管部門恐怕應盯得更緊些。