7月31日，為規(guī)范非銀行支付機構網絡支付業(yè)務，中國人民銀行發(fā)布了《非銀行支付機構網絡支付業(yè)務管理辦法(征求意見稿)》。消息一出，立即引起了社會各方面的強烈反響。

　　雖然央行竭力解釋，專家和媒體也從正面對《征求意見稿》進行了解讀和分析，但是，支持聲仍然難以占據上風。原因在于，監(jiān)管辦法更多的是從提高進入門檻、設置進入禁區(qū)作為規(guī)范網絡支付業(yè)務的落腳點，而沒有從如何創(chuàng)新監(jiān)管手段、提高監(jiān)管效率、增強協(xié)調配合能力等方面下功夫。

　　就目前的實際情況而言，雖然網絡支付確實可能存在著各種安全隱患、存在風險相互傳遞和應對能力不強的問題，但是，所有這一切，都應當從如何加強監(jiān)管、如何防止風險擴散等方面入手，而不應當以設定過高門檻和限制使用為代價。因此，必須對《征求意見稿》作進一步的調整與完善，既達到規(guī)范網絡支付業(yè)務的目的，又不對此項業(yè)務的發(fā)展產生影響。筆者建議，監(jiān)管意見應做到安全性、包容性和協(xié)調性相統(tǒng)一。

　　安全性無疑是出臺此項監(jiān)管辦法的首要目的，畢竟，對網絡支付來說，如果沒有安全性做保證，就不可能健康地發(fā)展，也不可能讓消費者放心。所以，監(jiān)管辦法必須把安全性放在首位，并提出較為嚴格、規(guī)范的監(jiān)管措施。

　　在確保安全的基礎上，對管理層來說，就必須有一顆建立在公平基礎之上的包容心，亦即對網絡支付能夠放在與銀行業(yè)務平等的位置上對待，應當更多地考慮如何從堵塞風險漏洞、堵塞安全隱患等方面出發(fā)，提出監(jiān)管措施，而不是用簡單的限額控制手段。

　　在此基礎上，要加大部門之間的協(xié)調，形成監(jiān)管合力，避免各行其是。比如銀監(jiān)會、保監(jiān)會、證監(jiān)會等。而此次出臺的監(jiān)管意見，很難體現(xiàn)業(yè)務的協(xié)調性和工作的協(xié)作性。在這樣的格局下，就算限額要求很高，把支付公司和消費者的手腳捆死，仍然難以有效避免各種風險、堵塞各種漏洞。

　　□譚浩俊