引言：

　　“死磕”，是近年來中國律師界和輿論場上的一個流行詞。近日，公安部指揮多地公安機(jī)關(guān)，摧毀了一個以北京市鋒銳律師事務(wù)所為平臺，少數(shù)律師、網(wǎng)絡(luò)推手、所謂的“訪民”相互勾連、滋事擾序，涉嫌犯罪的利益團(tuán)伙。

　　北京鋒銳律師事務(wù)所究竟是一家什么樣的律師所？作為律所主任的周世峰又是怎樣代理案件的呢？

其中幾位涉嫌犯罪的律師，大都屬于“死磕律師”。怎么看待爭議不斷的“死磕”行為？怎么看待律師在中國依法治國進(jìn)程中應(yīng)有的作用？不妨從區(qū)分清楚三個關(guān)鍵問題入手——

　　律師應(yīng)做守法楷模，而非違法急先鋒

　　首先，要區(qū)分“守法的律師”和“不守法的律師”。

　　最近輿論場上有人發(fā)出一種聲音，認(rèn)為“中國要講法治，就要尊重律師、保護(hù)律師”。給這句話鼓掌的人，可能忘記了一個最淺顯的邏輯：“律師”并非一個行事方式完全一致的整體，律師群體中也有“守法的律師”和“不守法的律師”之分。對“不守法”的人，對違法行為，甭管您是律師還是別的什么社會角色，能“保護(hù)”嗎？

　　律師是全面依法治國進(jìn)程中的重要力量，但律師并非法外之人，更非法上之人，律師的行為，也要受到法律的約束。《中華人民共和國律師法》里說的很清楚，“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”，“律師在執(zhí)業(yè)活動中，不得煽動、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議”，“律師不得擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進(jìn)行”。

　　律師應(yīng)做守法楷模，而非違法急先鋒。然而，北京鋒銳律師事務(wù)所某些人的行為，顯然與“守法楷模”相去甚遠(yuǎn)。他們用自稱的“死磕”方式，把一個個普通案件變成政治事件，把事實(shí)清楚的案件變成所謂“急需真相”的輿論事件。“把當(dāng)事人利益放在首位”本是律師界的職業(yè)常識，但該所的某些律師卻是把自己的私利放在首位。

　　泛泛而談“尊重律師、保護(hù)律師”，對少數(shù)律師涉嫌違法的行為視而不見、充耳不聞，這種似是而非的聲音，實(shí)在是對法治中國建設(shè)無益的雜音。

　　“死磕”應(yīng)只限于法庭內(nèi)、專業(yè)上

　　其次，要區(qū)分“功夫用在正道上的律師”和“功夫用在邪門歪道上的律師”。

　　依法執(zhí)業(yè)的律師，在維護(hù)公民正當(dāng)權(quán)益、提高司法審判水平上，發(fā)揮著極為重要的作用。一個法治國家，一定要充分尊重和保障律師的權(quán)利，充分發(fā)揮律師在依法認(rèn)定事實(shí)、正確適用法律、準(zhǔn)確定罪量刑方面不可或缺的作用。

　　“死磕”一詞，在中國當(dāng)代的語言體系里，其實(shí)本是個正面詞匯，體現(xiàn)“較真、執(zhí)著”之意。如果律師在法庭上，在法治框架內(nèi)，用法言法語認(rèn)真履行自己的職責(zé)，為當(dāng)事人維護(hù)合法利益，言行“較真、執(zhí)著”，那么，這樣的“死磕律師”，法治中國很需要。

　　但是，極少數(shù)律師如今卻在“死磕”的招牌下，把“鬧”字發(fā)揮得淋漓盡致——在法庭上鬧，在法庭外鬧，鼓動當(dāng)事人鬧，在不明真相的圍觀者中鬧，在輿論場上鬧。請問，世界上有哪個法治國家能容忍這樣的“鬧”呢？

　　這邊有鬧，那邊就有回響。國外輿論場上最近也鼓噪出了不少奇怪的聲音，對類似鋒銳律所少數(shù)“死磕”律師被警方調(diào)查一事，發(fā)出所謂“關(guān)切、聲援”之聲。對這些聲音，不妨問三句話：第一，你們了解事實(shí)嗎？第二，你們尊重中國的法律嗎？第三，借用魯迅先生當(dāng)年的一句話——“擺什么友邦驚詫的臭面孔？”

　　法治中國需要依法執(zhí)業(yè)的好律師

　　第三，要區(qū)分“中國律師的主流”和“中國律師中的極少數(shù)”。

　　今天中國有27萬律師。今后只會更多。隨著全面推進(jìn)依法治國的進(jìn)程走向深入，一定會有越來越多的人加入律師的行列，一定會有更多律師在構(gòu)建良好的審辯關(guān)系、控辯關(guān)系中，展示自己的專業(yè)素養(yǎng)，做體現(xiàn)法治精神的楷模。

　　四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》里，明確提出，要“建設(shè)高素質(zhì)的法治專門隊(duì)伍”，“增強(qiáng)廣大律師走中國特色社會主義法治道路的自覺性、堅(jiān)定性”，“提高律師隊(duì)伍業(yè)務(wù)素質(zhì)，規(guī)律律師執(zhí)業(yè)行為，監(jiān)督律師嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和職業(yè)操守”。對照這些要求，對照《律師法》等諸多法律，再回過頭來看看鋒銳律所某些“死磕”律師的言行，任何有著正常法治思維的人，都不難做出清醒的是非判斷。

　　毫無疑問，極少數(shù)違法“死磕”的律師，恐怕不僅于法不容，也會被27萬律師中的大多數(shù)人所唾棄。他們事實(shí)上玷污了那些在法庭上、專業(yè)內(nèi)“死磕”的律師們恪守的法治精神。他們注定會被一個法治時代拒絕、淘汰。

文 / 央視特約評論員 楊禹