□ 胡殿文

又到大學招生季，高校的熱點新聞不斷。先是北京大學和清華大學因掐尖而互掐，這事還未平息。又爆出南昌大學與南京大學為“南大”爭奪戰，兵臨城下。南昌大學簡稱“南大”，南京大學急眼了。2001年，南京大學就注冊了“南大”商標，南京大學部分學生因此認為，南昌大學如果使用“南大”簡稱就侵犯了知識產權。南昌大學說，重名不影響，全國此類事情眾多。

公說公有理，婆說婆有理，到底誰有理？作為看官，只能且看且品味。不過行文至此，倒是想起了大洋彼岸的麻省理工學院。

麻省理工學院是美國一所綜合性私立大學，有“世界理工大學之最”的美名。至于簡稱什么，筆者望文生義、主觀臆斷，就簡稱“麻工”吧。“麻工”培養了眾多對世界產生重大影響的人士，工程科學在世界上享有極佳的聲譽，其管理學、經濟學、哲學、政治學、語言學成果也同樣出眾。平常人對此可能不甚了了，但說幾個英才的名字，你大概就明白了它的地位和影響力。中國兩彈一星事業奠基人錢學森、世界級建筑師貝聿銘、搜狐公司創始人張朝陽、中國汽車工業杰出奠基人之一孟少農、獲得1976年諾貝爾物理學獎的丁肇中、獲得1998年諾貝爾物理學獎的崔琦，都出自“麻工”。據統計，“麻工”一百五十年間，有接近80人獲得過諾貝爾獎。

有人調侃道，麻省理工學院“連個大學都不是”，因為他的名字上沒有“大學”兩字。它不是“大學”，你不得不打心底里佩服這個理工學院。麻省理工學院是否也有過合校和更名為大學的事情？有的，麻省理工學院在大蕭條時期，有人提出同哈佛大學合并，但在該校學生的抗議之下，被迫取消了這一計劃。難道美國人傻帽，不知道合校和更名？事實并非如此，美國人認為，更名之后就會失去來之不易的文化積淀和“麻工”的專業特點，是一件得不償失的敗筆。

在國人眼中，學院體現不出綜合性高校的特點，不夠分量，沒有大學叫得響亮。這從國內學院紛紛更名為大學就可以看出來，而分校就只能是賤名，可美國人不這樣。加州大學伯克利分校與麻省理工學院一同被譽為美國工程科技界的學術領袖，曾在伯克利工作和深造的諾貝爾獎得主不少于69位?？纯矗中Ｕα耍恳廊皇澜缰?，名冠全球，業績驕人，功勛卓著。國人不知道有多少人朝思暮想讓自己的孩子去這些學院和分校上學哩！

世界知名的大學都把心思用在辦學質量上，用在培育知名科學家上，至于叫什么名字，看得并不重。順便說一句，“南大”之爭，爭的是小名。當我們今天還在花功夫在小名上爭論不休的時候，人家對學校的正規名稱（全稱和大名）也不計較。

菩薩不語，人人敬之，知了嘶鳴，世人厭之。校名，一個符號而已，只為表達方便，并無深意。在國外，由于英文名稱簡短，大學簡稱重名的更多，但他們卻有一個共識，那就是國際上用全稱，區域內用簡稱。“南大”簡稱之爭，多少帶有面子和虛榮心的影子。其實一個學校的好壞，跟簡稱沒有關系。要博取社會關注，大學要靠科研、靠大師、靠教育質量。當然，南京大學師生出于對學校的熱愛，對重名現象提出嚴肅質疑，也可以理解，但身為中國最好的大學之一，胸懷可以更大一些。

  “大學者，非有大樓之謂也，有大師之謂也。”反觀如今高校，琳瑯滿目的大樓，鮮見學術造詣高成的大師，但卻有人在為一個高校名稱處心積慮。為什么我們的學校總是培養不出杰出人才？“錢學森之問”才是一道艱深命題，需要整個教育界乃至社會各界共同破解。如今錢老先生已逝，而問題依然留在那里，如果不予以重視，相信再過若干年問題仍然不會自動解開。高校擔負著為國培育高科技人才的使命，應在破解“錢學森之問”上不遺余力，這遠比爭虛名更有意義。