“解百納”商標案進入終審 張裕仍擁有商標專用權
摘要: 去年底,北京市第一中級人民法院就“解百納”知識產權案作出一審判決,要求國家工商行政總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)重新裁定原告的商標爭議請求,并準許原告之一威龍公司撤訴。但原告另外3家企業不
去年底,北京市第一中級人民法院就“解百納”知識產權案作出一審判決,要求國家工商行政總局商標評審委員會(簡稱“商評委”)重新裁定原告的商標爭議請求,并準許原告之一威龍公司撤訴。但原告另外3家企業不服一審判決,已于1月中旬向北京市高級人民法院提起上訴。而張裕也宣布作為第三人應訴。至此,歷時8年之久的商標爭議進入終審程序。
張裕仍擁有“解百納”商標專用權。記者在市場上看到處于商標爭議“漩渦”中的“解百納”產品非常熱銷,幾乎所有國內品牌,甚至一些進口葡萄酒,都有標有“解百納”的產品在賣。在這些葡萄酒中,只有張?!敖獍偌{”標注了明顯的“○R”
責任編輯:lidong
(原標題:駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號