□惠銘生

連任的政協委員段祺華說，會風之變，除了沒花沒條幅外，最大感受是沒飯局。“以前來開會，天天晚上有飯局，還要喝酒。”飯局讓委員們開政協會之余，還要開“聯誼會”，不能心無旁騖、聚精會神于提案。(3月3日《人民日報》)

段祺華來自上海，每年兩會，上海市要請一次客；他是華僑，僑聯要請一次客；他是致公黨員，致公黨要請一次客……過去幾年，段祺華一直遭遇這樣的“幸福煩惱”。如今，飯局突然銷聲匿跡，清閑之余，他有時間、有精力，能心無旁騖、聚精會神于提案。

其實，對沒飯局、飯局少而感喟的，何止是段祺華，又何止是參加全國兩會的代表和委員。

年前年后,筆者與一些機關干部交往，幾乎每個人都在談論一個話題——中央倡導改作風，反對餐桌浪費。對此，很多機關干部感嘆：飯局少了，不僅正了黨風，減少公款浪費，而且身體健康了，工作有精神了，就連夫妻關系也和睦了……

過去，我們一說改革，馬上就聯想到“阻力”，認為公職人員是行政改革的反對者。但這次關于作風、會風、文風的改革，卻受到了普遍好評。其實，這不難理解，公款吃喝對多數公職人員而言，絕非個人嗜好或生活享受，而是一種生活壓力和精神負擔。一些人圍坐在一起，醉醺醺地胡吹海侃，虛情假意地拍拍打打，吃一頓飯動輒就是幾個小時，怎能讓人不崩潰？

當下，我們已基本告別了饑餓的年代，大魚大肉哪怕是海參鮑魚，對公職人員也沒什么吸引力。回家喝碗小米粥，或是陪陪家人，才是眾多公職人員的真實愿望。很顯然，改作風，反對餐桌腐敗，讓更多的人從“飯局”中解脫出來，不僅得民心、合民意，而且遂了大多數公職人員的心愿。

但是，迎來送往的糟粕官場文化，以及庸俗透頂的公款吃喝風，有其特有的“傳統根基”和“頑強生命力”。對此，不少人擔心，如今勁吹的改作風之風，會不會只是一陣風，風頭過后，依然“濤聲依舊”？反餐桌腐敗，是否還會反彈？

這樣的擔心其實并非杞人憂天。“運動式”的整治工作作風、會風、文風之弊，以及公款吃喝之濫，然后再強勢反彈的事例，以前并不是沒有。這次改作風、反餐桌浪費是否徹底，公眾當然有理由在心中打個問號。

無論政策法規的出臺，還是黨風政風的向好，民意是最根本的指向。既然全國上下倡導的改作風、反對餐桌腐敗等“新政”深得民心，動輒引發人大代表和政協委員乃至眾多公職人員的感喟，那就不妨借這個民意“東風”，通過制度設計的形式將其固定，并成為社會好風尚，如此，才能讓更多人對沒飯局習以為常，而非感喟萬千。