應(yīng)將“爆頭哥”更名為“魔頭哥”

胡殿文

   　8月14日，悍匪周克華被重慶警方擊斃。在長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間里，他在蘇湘渝多地，持槍作案10起，打死10人，打傷6人。周絕對(duì)稱(chēng)得上“死有余辜”。然而，這個(gè)悍匪卻有一個(gè)綽號(hào)，一個(gè)叫哥的兇犯——爆頭哥。雖有媒體呼吁不能對(duì)殺人犯稱(chēng)“哥”，這是對(duì)受害人不敬，但的叫法還是迅速在網(wǎng)上傳播開(kāi)來(lái)，一些傳統(tǒng)也媒體效仿。

　　所謂“爆頭哥”，爆頭是槍手的手法，形容行動(dòng)麻利，一槍下去，腦袋開(kāi)花，酷斃的那種。爆頭的槍手成了哥，這跟一個(gè)叫鳳的女人被人喚成姐，看上去是一回事，其實(shí)有著質(zhì)的區(qū)別。叫鳳的女人無(wú)非說(shuō)話時(shí)口無(wú)遮攔，調(diào)侃她一下，叫聲姐，明顯有戲謔的味道。而槍手是中性詞。一個(gè)殺害無(wú)辜百姓的悍匪、劫匪，能讓人調(diào)侃出“哥”的風(fēng)范，能成為諸多媒體的大標(biāo)題，這是需要很冷酷的心態(tài)。

“爆頭哥“成為一個(gè)符號(hào)，成為媒體和受眾替代“周克華”的稱(chēng)謂，上網(wǎng)百度一下，“爆頭哥”名下就是周克華。平心而論，“爆頭哥”是在不知不覺(jué)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言的輕易認(rèn)同，而實(shí)質(zhì)上，是一個(gè)名詞，對(duì)于是非、愛(ài)憎，在功能識(shí)別上的一種放棄。周克華倘若將槍頂在你的腦袋瓜上，你還能扮演打醬油的角色、輕松調(diào)侃地叫一聲“爆頭哥”嗎？哭爹喊娘也不行！媒體如果模糊了周克華的角色認(rèn)定，就是模糊了自己的社會(huì)角色。一個(gè)是哥，一個(gè)是魔，前者不僅僅是輕佻地失去了語(yǔ)言表達(dá)的分寸，更是對(duì)基本的人倫理念滑坡失去了警覺(jué)。讓兇犯歸位兇犯，讓角色歸位角色。我們什么都可以丟失，但我們，絕不可丟失對(duì)生命的敬畏。　

有人說(shuō)，這是泛娛樂(lè)化的結(jié)果，大可不必驚慌。如此這般，就有必要較真。所謂“泛娛樂(lè)化”現(xiàn)象，指的是電視媒體制作、播出的格調(diào)不高的娛樂(lè)類(lèi)、選秀類(lèi)節(jié)目過(guò)多，人為制造笑料、噱頭、“惡搞”、“戲說(shuō)”過(guò)濫，甚至用打情罵俏、大話“性感”、賣(mài)弄色相的情節(jié)和畫(huà)面來(lái)取悅觀眾，令收視率增高。首先，“泛”字開(kāi)頭的成語(yǔ)幾乎沒(méi)有什么褒義（最多是中性詞），比如泛泛而談意思是不深入，一般地浮泛地談?wù)劇?/span> 泛泛之交 意思是交情不深的朋友。 泛泛之人意思是一般的人，指不是什么有所作為有才干的人物。 泛濫成災(zāi)意思是江河湖泊的水溢出，造成災(zāi)害。比喻不好的文章或思想到處傳播，影響極壞。 泛萍浮梗比喻蹤跡漂泊不定。 泛濫博文 指內(nèi)容太寬泛，語(yǔ)句繁多。

　　其次，“泛娛樂(lè)化”是把不宜娛樂(lè)的事物也被娛樂(lè)了。誠(chéng)然，制作娛樂(lè)節(jié)目，需要有亮點(diǎn)、需要煽情和懸念、需要互動(dòng)和夸張，這些是制作商業(yè)節(jié)目的規(guī)則，但大眾傳媒也需要一種責(zé)任，首先要考慮的是社會(huì)責(zé)任。娛樂(lè)節(jié)目的制作一味地迎合部分受眾的喜好，就會(huì)形成低俗文化的泛濫。泛娛樂(lè)化降低了受眾的文化品位，減弱受眾的社會(huì)責(zé)任感，弱化媒介的社會(huì)職責(zé)，其危害性是不言而喻的。比如香港“古惑仔”電影的盛行，使得人們對(duì)黑社會(huì)違反律法、戕害社會(huì)的威脅視而不見(jiàn)，反而去推崇“江湖義氣”、利用暴力解決問(wèn)題的價(jià)值觀。其對(duì)受眾本身的價(jià)值觀的影響極為消極。 　

　　這些年，從馬加爵被稱(chēng)為“爵爺”，網(wǎng)民為其寫(xiě)歌；到打工仔“阿星”殺人后，被媒體描述為“悲情少年”；再到“爆頭哥”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂歡，一些媒體過(guò)分放大犯罪的社會(huì)動(dòng)因，罔顧社會(huì)效益，將暴力犯罪新聞當(dāng)賣(mài)點(diǎn)的事情時(shí)有發(fā)生。現(xiàn)在，很多媒體已不滿足于單純的犯罪事實(shí)報(bào)道，還注重挖掘人物和事件背后的深層原因。但個(gè)別媒體因過(guò)于想制造“新、奇、異”，深度挖掘往往步入歧途——為追求感官刺激，大肆渲染血腥場(chǎng)面和恐怖氣氛；有的甚至采用杜撰、夸大乃至以低級(jí)趣味來(lái)迎合公眾口味：如四川蓬安縣殘聯(lián)理事長(zhǎng)性侵女公務(wù)員一事被曝光后，有媒體居然追問(wèn)受害人“你是如何被強(qiáng)奸的”，這等輿論，不僅讓關(guān)注偏離了正確的方向，讓人徒喚悲哀。

語(yǔ)言的細(xì)微差別，帶來(lái)的情感差別，真正是“差之毫厘，失之千里”。若把“爆頭哥”稱(chēng)之“爆頭魔”，含義就完全不同，指向絕無(wú)歧意；把“偷窺哥”改為“偷窺男”，詞性也一下發(fā)生變化，由此是非分明。我們經(jīng)常呼喚社會(huì)的公平正義，其實(shí)它的一個(gè)重要標(biāo)志，是黑與白、榮與辱、是與非的邊界，盡可能明確清晰。如影相隨、時(shí)時(shí)處處滲透在日常生活中的語(yǔ)言表達(dá)，務(wù)必明確清晰，而詞語(yǔ)的誤導(dǎo)容易影響人們的心理認(rèn)知乃至價(jià)值判斷。

語(yǔ)言文字是一切傳播的載體工具。在人人都是傳播者的全信息時(shí)代，我們獲得了相對(duì)平等的發(fā)布權(quán)，那么誰(shuí)都不能撇開(kāi)與權(quán)利對(duì)等的社會(huì)責(zé)任。專(zhuān)業(yè)媒體更是責(zé)無(wú)旁貸，應(yīng)該切實(shí)擔(dān)當(dāng)起輿論“把關(guān)人” 的職責(zé)，堅(jiān)持鮮明的自我角色認(rèn)定，守望社會(huì)的公平正義。不同的語(yǔ)言表達(dá)造成不同的語(yǔ)境。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言流行，不斷創(chuàng)造出新詞新語(yǔ)，極大豐富了新聞表達(dá)，增強(qiáng)了傳播的感染力，功不可沒(méi)。但隨處可見(jiàn)的搞笑戲謔，在逞一時(shí)之快的娛樂(lè)中，顛覆語(yǔ)言的情感色彩，消解應(yīng)有的嚴(yán)謹(jǐn)和莊重，也會(huì)誤人子弟、遺患社會(huì)。

用娛樂(lè)至死的態(tài)度尊殺人兇犯為哥，是一種危害極深的誤導(dǎo)。如果一定見(jiàn)有炒作價(jià)值的人就稱(chēng)哥，那也沒(méi)有辦法，在娛樂(lè)化的今天，我們只能說(shuō)，哥不是人，哥只是一個(gè)傳說(shuō)。需要提醒大家的是，警惕香臭不辨、黑白不分，導(dǎo)致社會(huì)倫理的繼續(xù)下滑。簡(jiǎn)言之，這樣的“魔頭哥”不要也罷！