□浦江潮

廣東省高州市農民賴某因為逢年過節送禮而被判刑，這個新聞足夠吸引眼球。報道稱，賴某在廣西岑溪市國有七坪林場從事林木采伐和木材購銷等生意，為了與林場搞好“關系”，自2003年至2010年，在每年的春節或中秋節前，賴某都會分別送錢給這家林場的正、副場長和財會人員、辦公室主任等，8年來共送錢款47200元。近日，賴某被岑溪市法院以行賄罪判處有期徒刑1年6個月，緩刑2年。（10月12日中國廣播網）

這條新聞足夠吸引眼球，因為行賄者被判刑的案例本來就不多，何況賴某8年來共送錢款4萬多元，而且是送給好幾個領導，算下來，賴某每次給某個領導送禮的金額也就在千元左右。盡管按照相關法律規定，賴某確實構成了行賄罪，但我們不妨思忖一下，如果賴某應該被判刑，那么在送禮成風的現實情況下，又有多少普通百姓實際上也構成了行賄罪？

這樣說并不是為農民賴某開脫罪責，法律尊嚴在于嚴格，但嚴格之外，也有公平。且不說全國有多少人實際上犯了行賄罪，單就廣西岑溪市來講，是否對所有行賄者都定了罪、判了刑？且不要說普通人行賄，單就那些花錢買官的官員來講，他們是否都被定罪判刑？被稱為“三光書記”的福建省周寧縣原縣委書記林龍飛案發后，曾向林龍飛行賄的71人中，只有13人被判刑。安徽省阜陽市穎泉區原區委書記張志安案發后，曾向其購買官帽的一干官員僅僅被免職。更有甚者，北京安徽企業商會會長何幫喜的行賄事實，在2009年安徽省巢湖市原市委書記周光全的刑事判決書上就已坐實，隨后多家媒體對此予以報道，但迄今為止，鐵的事實和輿論監督都無法撼動何幫喜的全國人大代表位置……

所以，面對廣東農民賴某因送禮被判刑，筆者首先感到疑惑的是，法律對待行賄者為何不能一視同仁？賴某被判刑是否因為他是“軟柿子”？欺軟怕硬又怎能體現法律的權威與尊嚴？

行賄與受賄是相輔相成的關系，就賴某一案而言，賴某只是一介農民，他犯了行賄罪應該受到處罰，而國有林場的正、副場長和財會人員、辦公室主任是國家工作人員，他們犯下受賄罪，更應該受到嚴厲處罰。所以筆者的另一個疑問是，賴某一案中的多名受賄者是否被判刑，被判了幾年？請岑溪市有關方面公布相關信息，以正視聽。