□ 李丹丹

針對日前網民議論長春市公安部門通過政府采購擬購買一臺價值2.9萬多元的筆記本電腦一事，長春市公安局城市管理治安支隊負責人予以回應。該負責人介紹說，擬采購的電腦具備大存儲量、高運算速度的能力，對于大量存儲違法犯罪檔案信息、及時取證、迅速比對，提高打擊能力將發揮重大作用。（6月20日新華網）

一則短消息，卻讀出多層含義。其一，有感于公眾權利意識的提升。信息化時代，特別是隨著網絡的普及，公眾了解真相的渠道越來越多、越來越寬。對于政府采購，整個過程是否陽光透明，公眾最為關注。因為，政府采購所花的是納稅人的錢，身為納稅人，公眾自然希望政府采購能夠公開透明、追求高效利用，而非求貴求奢。公民質疑高價電腦，是合法權利，也是民主的體現。這讓我們不僅看到了互聯網的強大力量，更為關鍵的是看到了公眾敢于“挑刺”、敢于“說不”的質疑精神，看到了公眾履行社會權利意識的提升。其二，有感于長春市公安部門的回應。創造條件讓人民批評政府、監督政府，讓權力在陽光下運行，應當說是一個民主社會的基本要求。被輿論質疑并不一定都是壞事，需要被質疑對象能夠正確看待，坦然面對，主動回應。不能一聽批評或者不順耳的質疑，就裝聾作啞，拒之門外，甚至火冒三丈、失態失禮。換個角度看問題，很多時候，輿論的質疑往往是給了被質疑者一個解疑釋惑、自證清白或者及時發現問題、自我改正的機會。因此，對于公眾的質疑，長春市公安局能夠主動回應的態度是值得肯定的。然而，一句語焉不詳的“工作需要”卻實在難以讓公眾滿意，有搪塞之嫌。“為工作需要”就一定要豪華配置嗎？動輒幾萬元的辦公電腦，是否確實為工作必需？有沒有事先經過民意聽證？有沒有超出政府的財政預算范圍？來自公眾的質疑，無非是擔心由于是政府采購而存在“買貴不買對”的奢華浪費心態、質疑采購環節中有無存在價格虛高的“貓膩”。

為了規范政府采購行為，全國人大早在2002年就通過了《中華人民共和國政府采購法》，初衷是為了規范政府采購行為，提高政府采購資金的使用效率，維護國家利益和社會公共利益，保護政府采購當事人的合法權益，促進廉政建設。因此，政府采購程序要陽光透明，監管關口要前移。在采購過程中要進行必要的預算、招標和審計，對于如何招標，哪家中標，中標價和市場參考價各是多少應及時公開，以一種積極主動的姿態高度重視公眾監督，杜絕在采購過程中只注重采購的豪華配置，而缺乏對產品實用性和實際需求的管理，盲目追求過度超前，貪大求洋。尤其在當下，公眾越發重視自身民主權利的情況下，政府部門必須給予公眾充分的知情權和話語權，加強體制內外剛性監管，以實際行動著力打造透明、高效、廉潔的政府形象。“豪華電腦”被質疑，讓我們看到了公眾權利意識的提升，也但愿“工作需要”式的話語霸權不再出現。