□魚煙羅

5月25日，中國校友會網發布《2010中國億萬富豪調查報告》。結果顯示，在上榜的億萬富豪中，北京大學造就和培養的億萬富豪人數最多，高達63人，雄居“2010中國造富大學排行榜”榜首，是我國“造富能力”最強的大學（《北京日報》6月2日）。

對于這樣的調查結果，我并不懷疑。因為，北大、清華是國內頂尖的最高學府，從中走出來的經濟精英甚多，億萬富豪中很多人擁有北大教育背景，一點都不奇怪。其實，不僅是在經濟領域，在政治領域也是如此。前些年曾經有媒體報道：據不完全統計，擁有北大教育背景（曾在北大就讀的本科生、研究生等）在任的副省部級以上官員共有57人，擁有北大教育背景的官員人數近年呈明顯上升趨勢。

在高層政治和精英經濟舞臺上“舞蹈”的北大畢業生日漸增多，這是一個頗值得細細品味的現象。這當然從一個側面證實了，在國內，北大、清華擁有無與倫比的教育影響力。不過，換個角度看，培養高官和富豪最多——這卻未必是北大的榮耀。因為與越來越多指點江山的富豪和高官出自北大相對應的是，北大教育輕學術重功利化的某種指向，社科類學術人才的培養日漸式微。

從世界的范圍來看，一流大學之所以是一流名校，因為其培養出眾多成就杰出的科學家、文學家、教育家、哲學家、詩人等，而不是高官和富豪。美國獨立戰爭以來，幾乎所有的革命先驅都出自于哈佛的門下，先后誕生了7位美國總統、40位諾貝爾獎得主。反觀我們，在上世紀30年代，還可以看到大批的國學大師在北大、清華等學府中“激揚思想”的身影，胡適、朱自清、沈從文、金克木、張中行……但在近十幾年來，具備如此人格魅力與學識影響的教授學者少之又少，北大從學術和思想的搖籃變成了富人和高官批發量產的基地，北大引以為傲的傳統人文精神正在流失。

梅貽琦先生說過，“大學之大，并非有大樓也，乃有大師也”。從這個意義上講，大學真正的榮耀在于，培養出了多少推動學術發展和文化創造的“大師”，而不在于“培養官員和富豪之大”。以大師作為旗幟，發揚傳承引領社會和時代的大學精神，這是大學天然的責任與使命。不論中外，評價一所大學是否稱之為“大”的重要標準，就是大學在維護人類精神文化價值傳播方面的貢獻。巴黎大學、柏林大學、牛津大學等世界一流大學全部擁有20位以上的諾貝爾獎獲得者，蜚聲世界的學術、文化大師輩出——而我們呢？校園內，大學精神漸行漸遠。

難道，在不久之后，北大、清華這些國內名校要靠“官員畢業生”、“富豪校友”來捍衛大學乃至整個社會的精神壁壘嗎？