□梅   廣

50歲無業(yè)流浪者王秀勇，患小兒麻痹癥雙手失去活動(dòng)能力，平時(shí)只能靠用腳寫字表演賣藝為生。王秀勇在最近一個(gè)月內(nèi)暗訪東莞數(shù)個(gè)鎮(zhèn)街，自己手繪了幾張賣淫窩點(diǎn)圖，并向警方舉報(bào)。按照王秀勇的手繪圖，警方已經(jīng)打掉所涉及的4個(gè)賣淫窩點(diǎn)（5月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）。

剛見識(shí)了“七旬老太扮破爛王暗查黑網(wǎng)吧，繪王八（網(wǎng)吧）地圖送工商”，又看到“流浪漢暗訪，手繪‘掃黃圖”’，助警方端數(shù)‘淫窩’”。底層民眾頻頻扮演執(zhí)法部門的義務(wù)“線人”精神固然可嘉，不過由此也必然帶來一個(gè)無法回避的話題：為什么連老太太、流浪漢都能夠發(fā)現(xiàn)的問題，而以打黃掃黑為己任的職能部門，卻兩眼一抹黑啥都不知道？

就“淫窩”來看，或許，由于多年走街串巷賣藝的緣故，這個(gè)流浪漢對(duì)當(dāng)?shù)氐那闆r比較熟悉，比一般人更清楚哪些地方有賣淫窩點(diǎn)。但這并不能成為有關(guān)部門“失聰”的理由。

流浪漢再怎么有心、再怎么熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，畢竟只是一個(gè)外地人，況且還是一個(gè)行動(dòng)不便的殘疾人，與守土有責(zé)的當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門，以及肩負(fù)本地治安重任的執(zhí)法人員相比，不過是小巫見大巫。尤其是在對(duì)某一事件、某些人物的蹲點(diǎn)盯梢、調(diào)查取證來看，流浪漢除了有可能承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)，并不具備任何優(yōu)勢。換句話說，流浪漢能夠做到的事情，專司其職的執(zhí)法部門不僅完全可以做到，而且還應(yīng)該做得更好。

誠然，無論是黑網(wǎng)吧還是賣淫窩點(diǎn)，都具有較強(qiáng)的隱蔽性，其經(jīng)營者也很懂得以“敵進(jìn)我退”來規(guī)避執(zhí)法部門的打擊。但它們畢竟與善打“游擊”的擔(dān)夫走卒不同，終歸還是個(gè)要與人打交道的“經(jīng)營”場所，有相對(duì)比較固定的“據(jù)點(diǎn)”，不可能藏著掖著滴水不漏。既然局外人都能通過“暗訪”獲得真憑實(shí)據(jù)，專業(yè)的執(zhí)法人員為何就不能也來個(gè)微服私訪？

這也足以說明，一些執(zhí)法部門依然是熱衷于搞運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法，好大喜功，滿足于階段性成果，一陣?yán)茁曔^后就馬放南山，悠然地等著下一次“風(fēng)暴”的來臨。試想，如果執(zhí)法部門能夠始終保持高壓態(tài)勢，將公開的明查與隱蔽的暗訪結(jié)合起來，形成常態(tài)機(jī)制，及時(shí)地發(fā)現(xiàn)問題并解決問題，又何至于會(huì)在眼皮子底下留下諸多的“王八”和“淫窩”，讓上了歲數(shù)的老太太和行動(dòng)不便的流浪漢去一個(gè)個(gè)地揭露出來？

由“王八地圖”到“賣淫窩點(diǎn)圖”，雖在一定程度上體現(xiàn)了打黃掃黑也可以走群眾路線，但群眾更希望看到的是執(zhí)法部門主動(dòng)出擊，切實(shí)履行職責(zé)。依靠群眾不等于依賴群眾，否則就是失職，更是可怕的懶政、怠政思維。