108桌收禮3萬6 污辱了常識
摘要： □朱四倍 5日，深圳市公安局向媒體公布了該局對機場公安分局副局長劉勝強嫁女擺婚宴一事的調查結果。深圳市公安局新聞發言人稱，經調查，1月3日晚，劉勝強為子女舉行婚宴，原定設90桌酒席，后增加至108席
□朱四倍
5日，深圳市公安局向媒體公布了該局對機場公安分局副局長劉勝強嫁女擺婚宴一事的調查結果。深圳市公安局新聞發言人稱，經調查，
這是一個注定會引起非議的調查結果。有網友通過簡單的數字計算，對其進行了冷嘲熱諷：“很有疑惑，先計算一下，就算局長自家人和親家一共有8桌，不收禮金，36000除以100吧，每桌才收了360元禮金？不太可能吧，我再以一桌最少六個人算吧，難道每人都送60元？我沒做工都送朋友100元禮金了。難道X長認識的人比我還窮？”這樣的算法或有不合適之處，但是，網友對調查結果的懷疑心態還是一目了然的，是基于自身經驗的判斷。
對違反規定者的處理，更是讓普通公眾啞口無言：“作出檢查”、“書面報告”、“批評教育”之類的字眼，讓我們看到所謂的規定，在一些部門和人士的眼中，幾乎是一文不值。是我們的規定太軟弱、太容易被規避，還是規定已經被有意識地“抵制和變形”了？事實上，諸如《關于黨政機關縣(處)級以上干部在婚喪嫁娶等活動中廉潔自律的幾點意見》之類的規定已經到了年年下文、年年重申的地步，而其效力如何，從本則新聞中，可以看出，其僅僅是一個紙面規定，是一個唬人的“把戲”，最起碼，對有些官員來說是如此。
進一步說，筆者以為，有關方面宣布的調查結果和處理措施，在一定程度上，可以說是對公眾情緒的挑釁，是對社會的不負責任。當然，在這個過程中，政府部門付出的代價是公信力的流失。
“非斂財說”是在挑釁公眾情緒，而在公眾情緒難平之時，我們發現，沒有人對公眾的情緒負責，更沒有人愿意出來呵護政府的公信力。這是誰的尷尬？
責任編輯：guanli
(原標題：駐馬店新聞網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。
豫公網安備 41170202000005號