駐馬店網訊（通訊員 李海澤 朱可萱）康某與焦某于1998年3月登記結婚，婚后育有一子一女。因性格差異較大，雙方婚后常因瑣事爭吵，感情逐漸疏遠。2023年，康某首次向法院提起離婚訴訟，因未提交充分證據證明夫妻感情確已破裂，法院判決不準予離婚。此后，雙方關系仍未改善，2025年6月，康某再次訴至西平縣人民法院，要求與焦某離婚，并就子女撫養費、大學學費及生活費等問題協商未果。

該院認為，本案核心爭議在于：子女即將成年并邁入大學，父母是否需承擔其大學期間的學費、生活費等費用？

西平縣人民法院譚店法庭受理案件后，承辦法官李軍通過閱卷、與雙方電話溝通，迅速掌握案件關鍵：雙方對離婚無異議，但對子女成年后的教育費用承擔存在分歧。為妥善化解矛盾，承辦法官邀請調解員聯合開展面對面調解，從親情角度出發，結合雙方經濟狀況、子女實際需求，耐心釋法明理。

調解過程中，法官明確告知雙方：根據法律規定，父母對未成年子女的撫養義務有明確要求，成年子女的大學生活費用更多基于親情與道義，而非法定義務。最終，雙方達成調解協議：婚生女兒由被告焦某撫養，原告康某每月支付撫養費2000元至女兒年滿18周歲；關于女兒大學期間的學費、生活費，由雙方根據實際情況自愿協商，不作強制要求，案件糾紛得以圓滿解決。