駐馬店網訊（通訊員 王付增）“謝法官，說實話，我起訴就是想出出氣。不管鑒定結果如何，我都鐵了心要申請重新鑒定，非得給被告徐某一個教訓不可。可這近40度的高溫天，看到法庭的領導、王書記還有司法所的同志們都來了，盡心盡力幫我們調解，我真的很感動。我愿意和被告和解，以后還做好鄰居。”原告王某在調解現場動情地說。

“看到你們能冰釋前嫌，重新和睦相處，過好今后的日子，這就是我們最大的心愿。”承辦法官謝明欣慰地回應。

本是多年鄰居，究竟發生了什么，讓這對老鄰居最終對簿公堂？

案件的起因源于一塊土地。原告王某認為被告徐某將樹苗種在了自家地里，雙方因此發生口角并升級為肢體沖突。隨后，被告徐某又認為王某家房屋的屋檐滴水至自家院內，一氣之下竟將王某房屋上的部分瓦片敲落。王某報警后，因雙方就賠償數額分歧較大，協商未果，遂訴至法院。

接收案件材料后，新蔡縣人民法院宋崗法庭謝明法官敏銳地察覺到，這起鄰里糾紛因土地矛盾積怨多年，若僅憑一紙判決，恐難真正“案結事了”。

他遂聯系了原、被告所在村委的王霞書記了解情況。經過調查發現，原、被告此前歷經多次調解，但雙方均認為調解結果偏袒對方，互不相讓。了解情況后，謝法官深感此案處理的難度與壓力。“必須實地看看情況，才能找到突破口。”他隨即決定前往雙方家中勘查。

在現場，法官更直觀地看到王某房屋的受損情況實際較為輕微。但王某情緒依然激動：“謝法官，我必須要鑒定！徐某太欺負人了，這口氣我咽不下，必須讓法律制裁他！”

若堅持鑒定，不僅程序煩瑣、耗時耗力，更會增加雙方訴訟成本，矛盾可能進一步激化。即便作出判決，也無法疏導原、被告之間的“怨氣”，可能會有新的矛盾發生，無法取得良好的社會效果。

鑒于本案實際情況，宋崗法庭謝明法官認識到，要想突破雙方當事人矛盾，實現該案政治效果、法律效果和社會效果的統一，必須進一步做好當事人調解工作，真正打開當事人之間的“心結”。

隨后謝明法官聯合鄉司法所和當事人所在村委干部開展多輪“背靠背”調解，經過法庭、司法所和村委多輪耐心細致地調解疏導，王某接受被告徐某將房屋修好后、雙方不再因此事糾纏，今后和睦相處的調解意見。

然而，新的問題接踵而至——誰來修？盡管當事人達成了一致調解意見，但雙方下一步履行問題還沒有著落，矛盾爭議仍未實際化解。為最終消除當事人爭議矛盾，謝明法官和村委聯系了三、四家工程隊，但對方均因工程量較小、天氣炎熱為由不愿施工。

正當一籌莫展之際，王霞書記帶來轉機：“謝庭長，我們組織村委干部對王某的房屋進行修繕。”

得知王書記的承諾后，謝法官當即聯系原告王某的律師及司法所商定巡回審判的時間，希望通過該案教育和引導當地村民正確對待鄰里糾紛，將法律與群眾樸素的價值觀相融合。2025年7月2日，巡回審判當天，雖酷暑難耐，仍有大量村民駐足旁聽。在法庭、司法所、村委的共同努力下，被告徐某當庭支付了修繕房屋所需的材料款，王某也被大家的真誠感動，最終與徐某握手言和。

巡回審判結束后，時任二十大黨代表、河南省新蔡縣練村鎮大莊村支書王霞感慨道：“巡回法庭用老百姓都能聽懂的話，打開了老百姓的心結，公正又高效地化解矛盾，實實在在為人民群眾化解煩心事、鬧心事，法院干警的辛勤付出彰顯了法院司法審判工作的進步，拉近了黨和人民群眾之間的距離，以實際行動為黨的104歲生日增添了光彩。”