汝南縣人民法院成功調(diào)解一起混凝土買賣合同糾紛案件
駐馬店網(wǎng)訊(通訊員 李萬茹)優(yōu)化營商環(huán)境的進(jìn)程中,汝南縣人民法院堅(jiān)持以司法之力為企業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。近日,該院民二庭謝崢法官成功調(diào)解一起混凝土買賣合同糾紛案件,通過高效調(diào)解、柔性解紛,促使被告主動還款55萬元,雙方就剩余58萬元達(dá)成和解協(xié)議,既保障了企業(yè)合法權(quán)益,又維護(hù)了市場秩序,為優(yōu)化營商環(huán)境注入強(qiáng)勁動能。

原告某混凝土公司與被告胡某因工程建設(shè)需求達(dá)成混凝土買賣合同,原告根據(jù)工程進(jìn)度依約為被告工程項(xiàng)目建設(shè)供應(yīng)混凝土。然而工程完工后,被告因資金周轉(zhuǎn)問題未按約定期限支付貨款。面對113萬元的拖欠貨款,原告資金回籠受阻,正常生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響,無奈之下向法院提起訴訟,尋求司法幫助。
案件受理后,承辦人謝崢法官高度重視,考慮到案件不僅關(guān)乎企業(yè)經(jīng)濟(jì)利益,更對雙方后續(xù)經(jīng)營發(fā)展和市場交易秩序有著重要影響,第一時(shí)間組織雙方進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中,謝崢法官充分發(fā)揮司法審判職能,多次積極與被告溝通,從法律責(zé)任、商業(yè)信譽(yù)等角度出發(fā),督促其積極履行貨款義務(wù)。在法官的耐心勸導(dǎo)下,被告主動籌措資金,在訴訟過程中向原告支付了55萬元貨款,展現(xiàn)出解決問題的誠意。另一方面,謝崢法官深入了解原告的實(shí)際需求和被告的現(xiàn)實(shí)困難,以“促和解、保發(fā)展”為目標(biāo),平衡雙方利益,提出合理解決方案。經(jīng)過多輪協(xié)商,雙方最終就剩余58萬元貨款的支付時(shí)間、方式等達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。至此,這起可能因訴訟陷入僵局的買賣合同糾紛,在謝崢法官的高效調(diào)解下得以圓滿化解,避免了雙方矛盾進(jìn)一步激化,為企業(yè)節(jié)省了大量的時(shí)間和訴訟成本。這起案件的成功調(diào)解,是汝南法院優(yōu)化營商環(huán)境工作的一個縮影。未來,汝南法院將繼續(xù)以優(yōu)化營商環(huán)境為己任,充分發(fā)揮司法職能作用,持續(xù)提升司法服務(wù)水平質(zhì)效,為企業(yè)健康發(fā)展?fàn)I造更加穩(wěn)定、公開、公平、透明的法治化營商環(huán)境,為汝南經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。
責(zé)任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號