石新宇 

近日，滁河南京浦口段突然被嚴重污染，水體散發惡臭，出現大量死魚死蝦。記者采訪時問：“這水進入到河里，是不是有毒的，咱們作為環保部門也不知道？”滁州市全椒縣生態環境分局局長竇某稱沒有必要對水體做毒性分析，“喝茅臺也能喝死人，喝死人后，需要對茅臺做毒性分析嗎？我認為沒有必要。” 竇某因此被網友稱為“茅臺哥”。

水體散發惡臭，出現大量死魚死蝦，毫無疑問是嚴重的環境污染事件。環保部門的工作是分析環境污染事件的原因，降低乃至杜絕環境污染事件發生。一個環境分局局長面對明顯的環境污染事件竟然說出這樣的話，真是石破天驚雷倒眾人。過量飲酒的確能夠致人死亡，茅臺酒也不例外，但正規廠家生產又經檢驗合格出品的酒，本身對人體無害，適量飲用還有益健康，不然國家也不會允許其出售。致人死亡不是酒的問題，而是人的問題，是人過量飲用的問題。不要說酒，就是面條米飯一頓吃得太多也有可能撐死人，難道因為撐死人就可以說是面條米飯有問題嗎？顯然不可以，但水體散發惡臭不一樣，散發惡臭說明水被污染有了毒性，故而導致魚蝦大量死亡。水被污染有了毒性，環保部門有工作不到位的責任。即便水被污染是突發事件，說環保部門有責任比較牽強，事件發生后當地環保部門也應該積極采取行動，化驗水質分析原因堵住污染源避免污染面擴大，但“茅臺哥”竟然說沒必要對水體做毒性分析，那么請問，你這個部門是干什么的？要你這個部門有什么用？

茅臺酒喝死人后，確實不需要對茅臺酒做毒性分析，因為茅臺酒在出廠之前已經做過毒性分析，檢驗合格才能出廠，檢驗合格說明已經沒有毒性。“茅臺哥”以茅臺酒為例論證沒必要對已經被污染有了毒性的水做毒性分析，聽起來言之鑿鑿，實則毫無邏輯。

一個分局的局長，難道真不知道自己的工作職責，難道思考問題真的沒有邏輯？想也未必，但“茅臺哥”何以口出如此炸裂之語？應該是在為失職找借口避免被問責。人都有趨利避害的本能，但要想不被問責，平時的工作中就必須認真負責，沒有工作上的認真負責，難免一朝一日被問責。工作不認真負責又不想被問責，哪有這般好事？如今事情出來了，無論有多大的責任，迅速采取措施解決被污染的問題才是正確的選擇，就這樣兩手一攤與其無關沒必要做毒性分析的態度，本身就應該被問責！