通訊員 樊浩強

古有滴血認親，今有親子鑒定。子女都是父母的心頭肉，然而現(xiàn)實中存在父母未登記結(jié)婚或者離婚后生育子女未在出生醫(yī)學證明登記父母信息的情況。現(xiàn)實生活中，有時會遇到男方不承認親子關(guān)系或者不愿意配合做親子鑒定的情況。那么此時，女方想要證明孩子是男方的，應(yīng)該怎么辦呢。

近期，西平縣人民法院五溝營法庭審理了一起因男方拒絕配合做親子鑒定，引起的確認親子關(guān)系糾紛案件。根據(jù)法律規(guī)定，依法判決確認王某與張小某存在親子關(guān)系。

基本案情：

張某與王某于2019年3月登記結(jié)婚。2020年8月，張某與王某登記離婚，離婚后雙方仍在一起同居。2021年5月10日，張某生育女兒張小某。同日，某醫(yī)院產(chǎn)科出具新生兒預防接種登記表載明：張小某于2021年5月10日出生，母親為張某，父親為王某。但是，出生醫(yī)學證明未登記男方信息。張小某出生后，王某及其母親幫助照顧張某和張小某，王某經(jīng)常陪同張小某生活、玩耍。后來張某與王某發(fā)生糾紛，雙方分居生活不再聯(lián)系。2024年3月，張某以王某對女兒不管不問，不履行作為父親的義務(wù)為由，向本院起訴要求確認張小某與王某之間存在親子關(guān)系，并提出親子鑒定申請。王某書面答辯認可其與張小某之間存在親子關(guān)系，但是王某拒不到庭，拒絕配合做親子鑒定。

法院認為：

本案系確認親子關(guān)系糾紛，張小某的母親張某陳述張小某為王某的親生女兒，王某也認可張小某是其親生女兒，張某就相關(guān)情況作出詳細的陳述，并提供聊天記錄、照片、出生醫(yī)學證明、新生兒預防接種登記等必要證據(jù)予以證明。王某未提供相反的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定。張某要求確認張小某與王某之間存在親子關(guān)系，根據(jù)本案事實、證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)定，結(jié)合張某與王某結(jié)婚的時間、離婚的時間、同居的時間和張小某出生的時間，可以推定張小某與王某之間存在親子關(guān)系，張某的主張成立，符合法律規(guī)定，予以支持。依法判決確認王某與張小某存在親子關(guān)系。判決作出后，雙方當事人均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說法：

親子關(guān)系是人類社會關(guān)系中最重要的關(guān)系，是父母子女間權(quán)利義務(wù)的前提，親子關(guān)系的認定既影響著對于未成年人的撫養(yǎng)教育，也牽涉子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，對于個體成長、家庭和諧、社會穩(wěn)定都具有重要作用。雖然同居關(guān)系不受法律保護，但是非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，同樣應(yīng)當受到法律的保護。親子鑒定作為載明非婚生子女與父或母存在親子關(guān)系的鑒定，是非常重要的證據(jù)之一?，F(xiàn)實生活中，生父或者生母可能因為種種原因而拒絕配合對方進行親子關(guān)系認定，進而否認親子關(guān)系，企圖達到不撫養(yǎng)非婚生子女或者不給予非婚生子女撫養(yǎng)費的目的。這種做法顯然違背我國當下對于非婚生子女同等保護的立法宗旨，遇到此種情況，當事人協(xié)商無果時，可以通過法律途徑解決該問題。親子鑒定的結(jié)果關(guān)聯(lián)到夫妻雙方、子女的人身安全和財產(chǎn)關(guān)系。因此，在一方拒絕做親子鑒定的案件中，提出親子鑒定主張的一方應(yīng)當承擔與其主張相適應(yīng)的證明責任，而另一方拒絕做親子鑒定，導致親子關(guān)系無法確認的，法院可以推定親子關(guān)系成立，最大限度的保護婦女兒童的合法權(quán)益。

人民群眾的期盼是司法工作的持續(xù)動力，堅持問題導向，創(chuàng)新思路方法，西平法院積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，以司法之力全力以“護”，彰顯“法”的溫度，高度重視涉及婦女兒童權(quán)益保護案件。牢固樹立新時代維護婦女兒童權(quán)益的司法理念，落實最有利于保護婦女兒童的原則，加大案件的審理力度，守“小家”和諧，護“大家”安定，積極回應(yīng)基層司法新需求，打造司法服務(wù)保障民生靚麗名片，充分發(fā)揮司法職能作用，長久守護婦女兒童的平安幸福，長久守護萬家燈火通明。通過明確親子關(guān)系，以使不確定的父母、子女之間的權(quán)利義務(wù)得以確認，從而保護婦女兒童的合法權(quán)益，并平衡相關(guān)權(quán)利義務(wù)。促進新時代婦女兒童權(quán)益得到有力保障，離不開法治的護航。西平法院以司法之力全力以“護”，不斷推動婦女兒童權(quán)益保護工作取得新進展。

法條鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條：非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。
　　不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

第一千零七十三條：對親子關(guān)系有異議且有正當理由的，父或者母可以向人民法院提起訴訟，請求確認或者否認親子關(guān)系。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條第二款：父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關(guān)系一方的主張成立。