中國足協組織2024賽季首次裁判評議
新華社北京3月11日電 中國足協11日召開2024賽季第一次裁判評議會議，對上海海港隊和云南玉昆隊提出申訴或意見反饋的3個爭議判罰進行評議，并在官網公布評議結果。
本次會議是中國足協裁判新規實施后的首次裁判評議會議。中國足協今年2月公布的《關于加強和改進足球裁判公正執裁的若干措施》中提到，要完善評估評議，對評議過程進行全流程監督；建立俱樂部對裁判爭議判罰進行合理監督和申訴的渠道；涉及社會反響大、關注度高的爭議判罰，將通過協會官方平臺將權威評議結果對社會公布。
“新賽季伊始，中國足協對職業聯賽中爭議判罰的認定，以及俱樂部對裁判判罰的意見給予高度重視。”中國足協表示。11日晚，中國足協裁委會評議組召開視頻會議，并邀請國家體育總局及中國足協紀檢部門干部、權威媒體代表列席旁聽會議。
據介紹，本賽季評議工作采用評議成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式，體現“評”與“議”相結合。本期評議共3個判例，受到較高關注的判例是中超第二輪浙江隊對陣上海海港隊的比賽第十分鐘，上海海港隊點球被取消。評議結果為：“經VAR介入，裁判員改判上海海港隊在進攻發起階段之初犯規在先并取消點球正確，臨場的最終判罰正確。”
另外兩個判例均來自中甲第一輪佛山南獅隊對陣云南玉昆隊的比賽。第一個判例為佛山隊疑似在本方罰球區內犯規，裁判員未判罰，評議結果為裁判員判罰正確。另一個判例為佛山隊在本方罰球區線附近犯規，裁判員判罰直接任意球，評議結果為：“守方不犯規，不存在判罰球點球的可能性，裁判員不判罰球點球正確。但此判例中裁判員臨場判罰守方犯規并判罰直接任意球并不正確。”
責任編輯：付琳
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標題黨
版權聲明：
1.凡本網注明“來源：駐馬店網”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網應有權益，否則，一經發現，本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位：上海市匯業（武漢）律師事務所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店網）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用，必須保留本網站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯系，我們會及時修改或刪除。