聶書江

前不久，網(wǎng)絡(luò)零售平臺亞馬遜禁售《呼吸機(jī)上的資本主義：新冠病毒對中國和美國的影響》一書引發(fā)關(guān)注，再次暴露了西方出版界“說一套做一套”的本質(zhì)。

亞馬遜一向標(biāo)榜自己“抵制對圖書的審查、限制”“很少會撤下一本書”，甚至“沒有審查制度”，但事實上，其一直通過各種手段控制圖書出版流通。比如制定圖書內(nèi)容指南，對不符合指南的書籍啟動禁售命令；與美國五大出版商達(dá)成價格壟斷協(xié)議，若消費(fèi)者通過其他平臺購書，必須額外付費(fèi)；利用大數(shù)據(jù)算法和用戶評論促銷邊緣書籍，特別是幫助那些具有右翼政治傾向的圖書和有關(guān)新冠肺炎疫情陰謀論的書籍孵化成長。一些研究者認(rèn)為，由于隱秘地從事圖書信息引導(dǎo)，很多讀者在亞馬遜平臺上會迅速進(jìn)入陰謀論和偏執(zhí)的“兔子洞”中。

事實上，以亞馬遜為代表的西方出版業(yè)，并不像其所宣稱的那樣“不受限制”，政治因素就是其中最大的影響因子。就拿被禁售的《呼吸機(jī)上的資本主義》來說，只因其“指責(zé)了美國社會的不公正和政府的不負(fù)責(zé)任，以及說了中國的好話”，亞馬遜就警告該書出版者，“你的書不符合我們的內(nèi)容指南。如果你想重新考慮書的出版，請更新書的細(xì)節(jié)信息并重新提交。”然而，這封警告郵件的地址卻是不可回復(fù)的。也就是說，出版者根本“無從上訴”。

資本控制一直是西方出版行為的底層邏輯。這種控制不僅體現(xiàn)在企業(yè)并購案中，也表現(xiàn)在資本家對圖書出版的直接干涉上。比如，同樣是禁售圖書，亞馬遜曾禁售了一本譴責(zé)疫情應(yīng)對措施，聲稱美國的死亡和感染人數(shù)被嚴(yán)重高估、是一場“騙局”的書——《關(guān)于新冠病毒和封城未報道的真相》。但是，該書作者隨后找到了埃隆·馬斯克，在其“幫助”下，亞馬遜老板貝索斯在《華盛頓郵報》上宣布“撤銷停版決定”，而且表示“同意印刷和發(fā)行該書”。同一本書，“命運(yùn)”波折起伏的背后，資本之手的操弄一覽無余。

亞馬遜網(wǎng)站禁書，揭了西方出版自由的底。在西方中心論盛行的年代，無論是圖書出版還是新聞報道，一切內(nèi)容生產(chǎn)都是圍繞西方國家的強(qiáng)大來營造光環(huán)，西方民眾與企業(yè)常常生活在“繁華錦繡之地，溫柔富貴之鄉(xiāng)”的虛幻場景中。然而，在疫情大考面前，西方文化精英陡然發(fā)現(xiàn)，過去刻意營造的種種虛無幻境“無法自圓其說”，以致有破碎的風(fēng)險。且隨著廣大新興經(jīng)濟(jì)體的崛起以及發(fā)展中國家精神文明的提升，地球變平了，越來越多人開始平視西方。在此背景下，為了挽救國家聲譽(yù)，繼續(xù)蒙騙不明真相的國民，他們只得用“封禁”“禁售”“封號”等手段來自欺欺人。這其實是一種國家不自信的表現(xiàn)，更證明了所謂自由價值的虛偽。

西方一直宣揚(yáng)“出版自由”，但是從來不告訴民眾這種自由在自己國家是有極大水分的，在資本、權(quán)貴和政治面前是會折腰的。盲目強(qiáng)調(diào)虛幻的“自由”而忽視事實上的“不自由”，只能讓自己不斷遭到打臉。

(作者系中國政法大學(xué)傳播與社會研究中心副主任)