新華社北京9月23日電　（國(guó)際觀察）美“圍獵”TikTok凸顯霸權(quán)心態(tài)極端膨脹

新華社記者

美國(guó)政府近期脅迫字節(jié)跳動(dòng)公司將TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)出售給美國(guó)公司，把濫用國(guó)家權(quán)力對(duì)高科技企業(yè)強(qiáng)取豪奪的霸凌行徑推至令世人“嘆為觀止”的境地。

多國(guó)有識(shí)之士指出，美方濫用“國(guó)家安全”借口，行“脅迫交易”和“強(qiáng)制交易”之實(shí)，是對(duì)市場(chǎng)原則和國(guó)際規(guī)則的嚴(yán)重破壞，是美國(guó)霸權(quán)主義心態(tài)的極端膨脹，在國(guó)際社會(huì)開(kāi)了一個(gè)非常惡劣的先例。

霸凌“新高度”

美國(guó)政府伙同利益集團(tuán)“圍獵”TikTok的惡劣路徑歷歷在目：先以“安全”為由炮制不實(shí)證據(jù)，繼而威逼恫嚇強(qiáng)頒禁令，接著引入資本從中漁利，其間極限施壓軟硬兼施，甚而獅子大張口攫取利益……一系列操作視市場(chǎng)基本規(guī)則為無(wú)物，令他國(guó)企業(yè)人人自危，今后恐將美國(guó)市場(chǎng)列為“政治”雷區(qū)。

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》刊文指出，美國(guó)此舉是“受政治和貪婪驅(qū)使”，美國(guó)把商業(yè)問(wèn)題政治化，“把國(guó)家安全威脅同個(gè)人政治利益混為一談”，這給其他希望在美國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的別國(guó)公司設(shè)置了“不穩(wěn)定競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的先例”。

美方對(duì)TikTok的丑陋“吃相”，也把美國(guó)為維護(hù)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)霸權(quán)而脅迫、打壓他國(guó)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的霸道手段推至“新高度”。上世紀(jì)80年代，美國(guó)用相似手段打壓過(guò)東芝公司等為代表的日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)；數(shù)年前，美國(guó)采取“長(zhǎng)臂管轄”等種種手段“肢解”法國(guó)制造業(yè)代表性企業(yè)阿爾斯通，最終導(dǎo)致其主營(yíng)電力業(yè)務(wù)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手美國(guó)通用電氣公司收購(gòu)。近年，美方的“紅眼病”又瞄準(zhǔn)了華為、TikTok等通信與互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。

“強(qiáng)盜”“敲詐”“搶劫”……眾多國(guó)際輿論和學(xué)者給美方“圍獵”TikTok這一行為的定性高度趨同。

美國(guó)媒體大亨巴里·迪勒坦言，美方對(duì)付TikTok一事無(wú)論從哪個(gè)層面看都毫無(wú)道理，“一旦訴諸保護(hù)主義、一旦把問(wèn)題政治化，將不可避免妨礙自然的商業(yè)活動(dòng)”。

逐利“無(wú)下限”

美國(guó)向來(lái)標(biāo)榜市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公平競(jìng)爭(zhēng)原則，但從TikTok一事可以看出，美方行事只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——一己私利；美方競(jìng)爭(zhēng)只有一個(gè)手段——強(qiáng)取豪奪。

從美方前前后后的各種表態(tài)看，如意算盤是讓美國(guó)在股權(quán)、人事、核心技術(shù)方面對(duì)TikTok都有控制權(quán)，實(shí)質(zhì)是完全無(wú)視市場(chǎng)規(guī)律、強(qiáng)買強(qiáng)賣的“不平等條約”。

巴西《經(jīng)濟(jì)價(jià)值報(bào)》指出，美國(guó)這一做法是將自己的利益凌駕于市場(chǎng)原則之上。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》也指出，美國(guó)政府推動(dòng)的這筆交易散發(fā)出“裙帶資本主義”氣味，將損害美國(guó)政府公信力以及自詡支持自由市場(chǎng)規(guī)則的形象。連美國(guó)網(wǎng)民也忍不住嘲諷，“該修改西方經(jīng)濟(jì)教科書了”。

俄羅斯第一媒體網(wǎng)署名文章指出，美國(guó)似乎早已不在乎世界對(duì)它的看法。當(dāng)它有利可圖的時(shí)候，就會(huì)破壞貿(mào)易自由，干涉“自由商業(yè)”。美國(guó)通過(guò)違反自己的原則和奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)限制其他國(guó)家的發(fā)展。

文章作者、俄知名媒體人安德烈·卡拉欽斯基舉例說(shuō)，不僅僅對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)，美國(guó)對(duì)參與俄羅斯項(xiàng)目的歐洲企業(yè)，對(duì)從汽車到半導(dǎo)體的日本企業(yè)，都是如法炮制。利益面前，美國(guó)“不允許平等對(duì)話，哪怕是‘西方民主國(guó)家’的盟友”。

霸權(quán)“最優(yōu)先”

TikTok事件再次暴露“美國(guó)優(yōu)先”的實(shí)質(zhì)是霸權(quán)邏輯和強(qiáng)權(quán)政治。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)依靠強(qiáng)大的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在全球擴(kuò)張霸權(quán)。美國(guó)時(shí)而打出人權(quán)、民主旗號(hào)，時(shí)而打出“國(guó)家安全”借口，甚至付諸意識(shí)形態(tài)“冷兵器”，打壓和遏制其他國(guó)家的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利和自主選擇權(quán)，其根本目的就是維持霸權(quán)和超級(jí)壟斷利益。

古巴國(guó)際政治研究中心研究員愛(ài)德華多·雷加拉多指出，TikTok不是個(gè)例，美國(guó)政府企圖通過(guò)打壓他國(guó)企業(yè)來(lái)“推行荒謬的美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)”。

巴西《商業(yè)觀察報(bào)》指出，美方此舉釋放出的信號(hào)是要最大程度控制互聯(lián)網(wǎng)，以保證美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)和社交媒體霸權(quán)。

巴基斯坦可持續(xù)發(fā)展政策研究所學(xué)者沙基勒·艾哈邁德·拉邁說(shuō)，在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上，美國(guó)政府多年來(lái)不擇手段竊取他國(guó)信息，甚至監(jiān)聽(tīng)盟友領(lǐng)導(dǎo)人電話，美國(guó)科技巨頭不時(shí)被曝出搜集并出售用戶資料的丑聞，美國(guó)的“國(guó)家安全”說(shuō)法完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)。（執(zhí)筆記者：柳絲，參與記者：孫丁、白旭、趙焱、閆亮、朱婉君、劉天）