網(wǎng)上查控傳壓力 受限方知法威嚴(yán)
摘要：不久后，張某主動與執(zhí)行法官打來電話，氣呼呼地稱法院是小題大做，拿不拿撫養(yǎng)費是倆個人的事情，法院不應(yīng)插手，另外，撫養(yǎng)孩子也是高某的事情，撫養(yǎng)不了就把孩子交出來由她撫養(yǎng)，不會讓高某出撫養(yǎng)費。
駐馬店網(wǎng)訊（記者 熊國森 通訊員 郭旗）6月10日上午，身在廣東的被執(zhí)行人張某主動將3萬余元撫養(yǎng)費及訴訟費匯入汝南縣人民法院案款賬戶。至此，拖欠7年之久的一起撫養(yǎng)費糾紛在執(zhí)行法官通過“微信”做工作，“隔空”得以圓滿執(zhí)結(jié)。
2013年7月29日，高某與張某在汝南縣民政局協(xié)議離婚。協(xié)議約定，婚生女兒由高某撫養(yǎng)，張某每月支付撫養(yǎng)費400元，每月1日付清。此后張某支付一個月的撫養(yǎng)費,就外出務(wù)工。后高某索要撫養(yǎng)費無果，將張某訴諸法院，要求給付撫養(yǎng)費。
2020年3月30日，汝南縣法院判決張某于判決生效之日起十日內(nèi)向高某支付女兒2013年9月至2020年1月的撫養(yǎng)費30400元，及從2020年2月1日起，至女兒年滿18周歲止，張某于每月1日向高某支付女兒撫養(yǎng)費400元。
法院執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官通過微信向被執(zhí)行人張某送達(dá)執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并傳喚張某到法院履行義務(wù)。
不久后，張某主動與執(zhí)行法官打來電話，氣呼呼地稱法院是小題大做，拿不拿撫養(yǎng)費是倆個人的事情，法院不應(yīng)插手，另外，撫養(yǎng)孩子也是高某的事情，撫養(yǎng)不了就把孩子交出來由她撫養(yǎng)，不會讓高某出撫養(yǎng)費。
聽到此話，執(zhí)行法官耐心向被執(zhí)行人張某釋明相關(guān)執(zhí)行法律規(guī)定，并告知其拒不履行人民法院生效法律文書，會被采取限制高消費措施、納入“失信被執(zhí)行人”名單等進(jìn)行信用懲戒，嚴(yán)重的會被拘留、罰款。在了解了相關(guān)規(guī)定后，張某情緒逐漸平息下來。
為交流方便，法官在征求張某意見后，互相加了微信。經(jīng)過幾次微信交流后，執(zhí)行法官依法利用法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)將張某銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)，張某受限后感受到了壓力，認(rèn)識慢慢發(fā)生了改變。于是6月10日上午，出現(xiàn)了上述的一幕。
責(zé)任編輯：魏甜甜
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時修改或刪除。
