新華社倫敦10月28日電(記者 張薇)在20家英超俱樂部一致同意的情況下，視頻助理裁判（VAR）于2019-2020賽季成為英超聯賽全部380場比賽的主裁“助手”。如今，10輪比賽過后，旨在通過先進手段促使綠茵場上判罰更加公正的期望顯然還處于“理想很豐滿，現實很骨感”的階段，多支球隊主帥忍不住抱怨，甚至有人說還不如沒有。

從一開始，VAR就不曾許諾消除一切誤判，正如英超聯賽在推廣其使用的介紹中表示，VAR無法實現百分之百的正確率，但會給判罰帶來積極影響，引導更多正確、公平的判罰出現。另外，為了不影響比賽的流暢性，VAR只會在涉及進球、點球判罰、直接紅牌和裁判認不清球員時出手相助，至于到底用不用VAR，最終判決如何，還是主裁說了算。

前兩輪過后，英超聯賽曾“傲嬌”表示，VAR在場上5次幫助主裁改判，比如曼城2:2戰平熱刺的比賽中，熱蘇斯終場補時階段破門，但VAR發現進球前熱蘇斯隊友手球，該進球因此被取消。4輪之后，英超裁判主管萊利坦承總共發現4個錯判，而這些判罰都沒有VAR介入。總共227次場上“事件”經歷了VAR檢驗，有6次判罰因此更改。

此時，有關VAR沒有發揮足夠作用的說法還時有被提及，但隨著聯賽推進，越來越搶鏡的VAR似乎引發了更多對判罰的不滿。

27日阿森納主場被水晶宮2:2逼平，比賽最后階段蘇卡迪斯攻破水晶宮大門。希臘人本以為自己完成了絕殺，正和隊友忘情慶祝，怎料主裁征詢VAR意見后判定被三人包夾的錢伯斯犯規在先，進球無效。阿森納主帥埃梅里賽后直言：“VAR說那是犯規，但我看過了，那不是，進球明明應該算數。”

這場比賽，主裁還曾判給水晶宮一次點球機會。說到判罰點球時使用VAR“輔佐”，埃梅里表示這確實很棒，“可對伯恩茅斯，我們有個比這更明顯的應該獲得點球的機會，主裁沒借助VAR檢查，不過沒關系，因為最后我們贏了。然而上周在謝菲爾德，又有一個明顯應該給我們點球的情況，當時比分0:0，這個判罰至關重要，可裁判還是沒用VAR。我們尊重裁判的判罰，但我們最終輸了。”

當然，就算用了VAR，判罰也不一定能得到認同。第九輪利物浦被曼聯1:1逼平，本賽季英超開局連勝止步在第八輪。“紅軍”主帥克洛普堅信，拉什福德為曼聯進球前，林德洛夫對奧里吉犯規。“我本來還勸替補席上的隊員冷靜，因為我看見主裁在咨詢VAR，可沒想到主裁還是讓比賽繼續，因為VAR沒能確認那是明顯的犯規。”克洛普強調，如果沒有VAR，他相信主裁會判罰犯規，但因為有了VAR，而VAR沒能給出明確判斷，所以主裁干脆不判了。

另外，VAR的確能幫主裁看到一些更放大的畫面和細節，但看過之后怎么判，其實更考驗人。26日布萊頓3:2戰勝埃弗頓比賽的第78分鐘，布萊頓獲得點球機會并由此完成至關重要的扳平。這次判罰也正是VAR出馬后的結果，因為主裁一開始并不認為基恩對康諾利有犯規動作。然而，埃弗頓主帥席爾瓦表示無法理解這樣的判罰，“VAR應該對比賽雙方的標準是一致的，如果這也要判點球，那我百分之百確認每周的英超聯賽可以有20個點球出現”。

而當VAR越來越高頻地被使用，比賽節奏難免受影響。26日曼城3:0勝阿斯頓維拉，主隊的第二粒進球經歷了漫長的VAR介入。足足4分鐘的“現場調查”最后確定德布勞內弧線球直接破網。只是終場哨響后不久，專門負責鑒定進球的獨立小組又把這個球記在了席爾瓦賬上。然而如果算席爾瓦進球，那么不少專家又認為其實當時斯特林越位了……

雖然認為VAR會犯錯，但埃梅里還是認為VAR的使用是積極的，“只是我們需要找到正確的使用方法”。沃特福德主帥弗洛雷斯則沒這么“包容”，在1:1戰平熱刺、球隊有點球機會但被VAR否定后，他明確表示英超還是沒有VAR更美好。