王羲之《蘭亭集序》宋拓本中的一頁。

最近有專家撰文指出，《蘭亭集序》里別字甚多，共有6個，其中“覽”誤作“攬”出現兩次，那就是7個。全文320多個字，如果按6個別字算，其別字率是1.85%；如果按7個來算，則提高為2.16%云云。

結論是，王羲之老先生，到目前為止，毫無疑問地戴定“別字最多的作者”的桂冠了。借用清朝的頭銜，他算是寫別字的“鐵帽子王”。

這一頂沉重的大帽子建議緩戴。理由有兩條，首先是其中有些字情況特殊，例如那個“別”了兩次的“覽”，應該是為了避諱才寫成“攬”的。王羲之的曾祖名叫王覽，《晉書》卷三十三有傳，謂“咸寧四年卒，時年七十三，謚曰貞。有六子：裁、基、會、正、彥、琛。”其中的老四王正，是王羲之的祖父。彼時講究避家諱，不能直接提到直系尊長的名諱。陳垣先生說：“民國以前，凡文字上不得直書當代君主或所尊之名，必須用其他方法以避之，是之謂避諱。”他又說：“其流弊足以混淆亂古文書，然反而利用之，則可以解釋古文書之疑滯，辨別古文書之真偽及時代，識者便焉。”（《史諱舉例·序》）王羲之為避用“覽”字，遂代之以“攬”。這種因避諱而形成的別字，過去很常見。

曾有學者認為《蘭亭集序》不是王羲之寫的，真偽之爭一度引發軒然大波，其余波至今尚未完全消失。從“覽”被寫成“攬”這一點看去，有利于不偽一說。當然，如果堅持說偽，也可以解釋為作偽者水平極高，甚至已經考慮到王羲之行文之際須避家諱一事了。

其次，《蘭亭集序》中另5個“別字”，其中有些可能并不“別”，例如“怏然自足”未嘗不可通，未必就是“快然自足”之誤。另外可能還有馮承素等臨摹者因形近而致誤之字。臨摹者當然是水平很高的人，但他要尊重所臨之本，而該本有模糊不清之處，只得以意為之依樣畫葫蘆地摹寫下來，而這樣一來便容易產生問題。當然，王羲之本人也可能隨手寫了幾個別字。

總之，這里面有種種復雜的情形。為慎重起見，最好不要急于下一個王羲之乃“別字最多的作者”這樣恐怖的結論，更不必急于給他戴上“別字大王”的鐵帽子。

（據《文匯報》）