原標(biāo)題：銀行表外去杠桿提速 空轉(zhuǎn)套利模式將終結(jié)

清理同業(yè)存單、減少委外、打破剛兌……嚴厲監(jiān)管下，資金在金融機構(gòu)之間空轉(zhuǎn)套利的模式將終結(jié)。

對于市場上彌漫的不安氣氛，銀行界人士表示，主要是市場主體對銀行收縮委外業(yè)務(wù)的預(yù)期不太樂觀。銀行贖回幾百億違規(guī)的委外資金，這些資金多是為結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品提供優(yōu)先級配資。但相對于幾萬億的委外規(guī)模，贖回的資金只占很小的比例。其中，貨幣基金主要投資于銀行負債存單類，流動性相對較好，所以貨幣基金受贖回影響比較大一些。

“監(jiān)管的指導(dǎo)思想還是金融業(yè)去杠桿，把銀行過度膨脹的表外資產(chǎn)趕到表內(nèi)。”某資深銀行家稱。因此，今年金融市場上資金緊張的時點會比往年多。

贖回規(guī)模占比低

4月24日，上海銀行(601229,買入)副行長施紅敏在該行2016年業(yè)績說明會上對中國證券報記者表示，上海銀行的理財規(guī)模超過3千億元，絕大部分投資于標(biāo)準(zhǔn)化資產(chǎn)。還有一部分相對高收益的非標(biāo)資產(chǎn)，也都滿足監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)。上海銀行對委外也做了試點，但為保證委外業(yè)務(wù)風(fēng)險可控，上海銀行先出臺了制度，對委外機構(gòu)也做了仔細甄別，在委外過程中深度參與管理，進行投顧監(jiān)控。從目前來看，整個委外的情況還是不錯的。而且整體而言，上海銀行的委外投資比例很低。“我們和委外機構(gòu)之間有本金和收益的約定、期望。至于是否會減少委外，要看市場情況而定。”施紅敏說。

另一家城商行相關(guān)人士透露，近幾天銀行理財?shù)奈赓Y金的確有一些撤回，因為要滿足監(jiān)管要求。但撤回的這部分一般是銀行理財資金充當(dāng)結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品的優(yōu)先級，但這部分委外資金規(guī)模不大。

“絕大部分委外業(yè)務(wù)是合規(guī)的，也仍在延續(xù)。”該人士稱，“因為多數(shù)合同未到期，銀行也不能想中斷就中斷。”

對于銀行理財資金委托外部機構(gòu)投資，即通常所說的“委外”，太平洋(601099,買入)證券研究報告認為，委外業(yè)務(wù)的資金來源以銀行理財為主。截至2016年末，銀行理財存續(xù)規(guī)模約為30萬億元，最終標(biāo)的資產(chǎn)以債券為主，權(quán)益類投資占比在2.8%左右。目前銀行委外占比在10%-20%左右，若以20%計算，目前委外存量規(guī)模約為6萬億元，投向股市的資金約1680億元。

再假設(shè)銀行理財資金增量完全不委外，假設(shè)銀行目標(biāo)是壓縮存量委外規(guī)模的20%（這一假設(shè)已考慮最差情況，實際規(guī)模壓縮的比例可能遠小于此），對應(yīng)投資到股市的資金量約為300-400億元。

“目前資金端雖有壓力，但并未出現(xiàn)大規(guī)模贖回、拋售等現(xiàn)象。”太平洋證券得出結(jié)論。

“即使某行贖回幾百億級委外資金，但在整個理財資金中占比、在投資到權(quán)益類資產(chǎn)中的占比也是微不足道的。”某信托公司投資總監(jiān)說。

空轉(zhuǎn)套利模式將終結(jié)

部分銀行理財委外資金的回撤，源于4月中旬監(jiān)管部門下發(fā)的《銀行業(yè)金融機構(gòu)“監(jiān)管套利、空轉(zhuǎn)套利、關(guān)聯(lián)套利”專項治理工作要點》，即“46號文”。“46號文”明確，這次專項治理工作是針對當(dāng)前各銀行業(yè)金融機構(gòu)同業(yè)業(yè)務(wù)、投資業(yè)務(wù)、理財業(yè)務(wù)等跨市場、跨行業(yè)交叉性金融業(yè)務(wù)中存在的杠桿高、嵌套多、鏈條長、套利多等問題開展的專項治理。非銀機構(gòu)利用委外資金進一步加杠桿、加久期、加風(fēng)險等現(xiàn)象屬于理財空轉(zhuǎn)套利的范疇，銀行機構(gòu)需對此進行自查。2017年6月12日前，各銀行業(yè)金融機構(gòu)將自查報告報送監(jiān)管部門。

對于上述專項整治，銀行界人士反應(yīng)，城商行的壓力大于股份制銀行，股份制銀行的壓力又大于國有銀行。某國有銀行的相關(guān)人士甚至表示，監(jiān)管部門發(fā)文前已與大行相關(guān)機構(gòu)討論溝通過，大行整體影響不大。

不過，貨幣基金主要投銀行負債存單類，流動性相對較好，所以貨幣基金是銀行委外贖回比較多的領(lǐng)域，某股份制銀行也被證實已經(jīng)贖回一些貨幣基金。

同時債市下跌，委外資金收益率不及預(yù)期，銀行迫于收益率壓力贖回委外，將資金配置轉(zhuǎn)向ABS（資產(chǎn)支持證券）等其它資產(chǎn)。當(dāng)前AAA評級的ABS優(yōu)先級發(fā)行利率為5.3%左右，對銀行資金有較大吸引力。

除了“46號文”，兩周之內(nèi)，監(jiān)管部門連發(fā)“七文”，銀行業(yè)金融機構(gòu)面臨更趨嚴格的監(jiān)管。而金融業(yè)的降杠桿、去產(chǎn)能，將影響十萬億以上的資產(chǎn)。從上市銀行披露的2016年度業(yè)績來看，凈利潤增速普遍降至10%以內(nèi)，與實體企業(yè)的利潤率相比，相差已經(jīng)不多。“接下來，我覺得金融會進一步讓利實體經(jīng)濟。”某信托公司投資總監(jiān)說。

受此影響，資金在金融機構(gòu)間空轉(zhuǎn)套利的模式或?qū)⒔K結(jié)。此種模式通常以銀行作為主要的資金提供方，信托、證券、保險、基金、基金子公司等作為通道，各類機構(gòu)化信托、資管計劃嵌套其中。典型形式包括銀行互相購買理財產(chǎn)品、銀行借道信托發(fā)放信托貸款或轉(zhuǎn)讓信貸資產(chǎn)、銀行委外投資、定向通道業(yè)務(wù)等。

不過，太平洋證券分析認為，此次監(jiān)管的目標(biāo)不是要“一刀切”，主要是加強穿透式監(jiān)管，避免銀行通過委外等形式違規(guī)套利。目前處于銀行自查階段，部分銀行出現(xiàn)的委外產(chǎn)品贖回也是響應(yīng)自查要求，為下一階段的抽查做準(zhǔn)備。

“雖然市場的變動主要是由于心理預(yù)期的變化引起的，委外贖回并不是根本原因，但是今年的監(jiān)管基調(diào)就是金融業(yè)降杠桿，金融讓利實體，把銀行的表外資產(chǎn)趕回表內(nèi)。所以，今年市場上資金緊張的情況會比往年更加頻繁的出現(xiàn)。”某信托公司的投資總監(jiān)說。

剛性兌付預(yù)期能否打破

據(jù)了解，國內(nèi)商業(yè)銀行業(yè)務(wù)一般分為表內(nèi)和表外。表內(nèi)就是銀行資產(chǎn)負債表中的所有業(yè)務(wù)，表外主要包括擔(dān)保承兌業(yè)務(wù)、代理投融資業(yè)務(wù)、中介服務(wù)業(yè)務(wù)等。理財業(yè)務(wù)既可以表內(nèi)又可以表外，實際上表外業(yè)務(wù)占到70%。其負債端吸收的資金是信托計劃、資管計劃等代理投融資通道的主要資金來源，這也是俗稱的通道業(yè)務(wù)或者委外投資。理財規(guī)模目前達到30萬億元規(guī)模，其中約5萬億元投向非標(biāo)，12萬億元進了債券市場。大量上市公司也紛紛購買理財產(chǎn)品，理財產(chǎn)品是個人和機構(gòu)都認可的比較安全的投資渠道。

理財產(chǎn)品的安全性就在于它的剛性兌付，剛性兌付從理財誕生起就一直存在。判斷理財是表內(nèi)還是表外，表面的依據(jù)是理財產(chǎn)品是否保本。但非保本產(chǎn)品到期違約后，銀行一旦剛性兌付，其實質(zhì)就被視為保本理財。概括起來，中國式理財?shù)奶攸c就是保本，剛性兌付，走表外通道。

和銀行贖回委外資金一起撲面而來的，還有監(jiān)管部門關(guān)于銀行理財打破剛性兌付的“喊話”。

銀監(jiān)會近期召開一季度經(jīng)濟金融形勢分析會議。會議明確指出，規(guī)范理財和代銷業(yè)務(wù)，規(guī)范銷售行為，充分披露產(chǎn)品信息和揭示風(fēng)險，嚴格落實“雙錄”要求，做到“買者自負”，切實打破“剛性兌付”。

對此，4月24日，上海銀行董事長金煜在該行2016年度業(yè)績說明會上表示，打破剛兌和保護消費者利益不沖突，銀行在銷售理財產(chǎn)品的過程中應(yīng)充分解釋風(fēng)險。

其實，今年2月份由人民銀行會同中央編辦、法制辦、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會、外匯局成立的“統(tǒng)一資產(chǎn)管理產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則”工作小組起草的《關(guān)于規(guī)范金融機構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》中，“打破剛兌”已經(jīng)被明確提出。

根據(jù)瑞銀的研究報告，2016年二季度，只有6%的銀行理財產(chǎn)品以凈值為管理基礎(chǔ)。也就是說，超過90%的產(chǎn)品仍以資金池的形式管理。如果某家銀行的理財產(chǎn)品中有一只或幾只債券違約，該銀行或非銀金融機構(gòu)就要填補損失，以實現(xiàn)向理財產(chǎn)品投資者承諾的回報率。因此，理財產(chǎn)品經(jīng)常被視為高收益存款類產(chǎn)品，即便它們本應(yīng)是沒有保證的表外項目，而且銀行通常不會為其計提準(zhǔn)備金。

這增加了金融風(fēng)險傳導(dǎo)的概率。

受多層嵌套和復(fù)雜的融資關(guān)系影響，隱性擔(dān)保意味著如果某個產(chǎn)品違約，多層嵌套涉及的各方就都會受到影響。在這種情況下，一次單純的違約甚至可能在融資鏈上和銀行間市場中引發(fā)連鎖反應(yīng)，造成更大范圍的流動性緊縮，從而可能形成類似于2016年底債券拋售潮的局面，并會更加嚴重。

銀行理財產(chǎn)品預(yù)期收益率之所以“剛性”，主要是由于發(fā)行理財產(chǎn)品的銀行有幾百家，理財產(chǎn)品的同質(zhì)性嚴重。各家銀行為獲取客戶，都不敢輕易降低理財產(chǎn)品的預(yù)期收益率，打破剛兌。

“收益率達不到預(yù)期，以后就沒有人再買你的理財產(chǎn)品了，誰敢不剛兌？”某股份制銀行的理財經(jīng)理說。當(dāng)記者詢問是否還可以繼續(xù)把理財產(chǎn)品當(dāng)作存款時，他回答，“沒問題，買吧！”