近日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在蘇州市相城區(qū)出現(xiàn)了一座氣勢(shì)宏偉的“倫敦塔橋”，4座尖頂塔樓高達(dá)40米，比真的倫敦塔橋看起來(lái)還要巍峨。據(jù)說(shuō)，這里已經(jīng)成了當(dāng)?shù)匾痪埃簧偻獾赜慰蛯?zhuān)程來(lái)此參觀游覽、拍婚紗照。

不過(guò)，在一座以傳統(tǒng)園林和江南水鄉(xiāng)為特色的歷史文化名城里，這座山寨氣息濃郁的“倫敦塔橋”怎么看都頗具違和感。這座塔橋曾在網(wǎng)絡(luò)上入選“十大最丑建筑”，其實(shí)建筑本身還真不丑，至少和正版?zhèn)惗厮蝾H為神似，但問(wèn)題是它和周邊的環(huán)境、和蘇州這座城市本身的風(fēng)格不搭。就好比明明是一個(gè)淡雅婉約的中國(guó)美女偏要畫(huà)一個(gè)西式的大濃妝，終歸是不美。

蘇州的山寨版“倫敦塔橋”并非個(gè)案，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，僅僅是外形酷似“白宮”的建筑全國(guó)至少有10座，有的“白宮”甚至是政府辦公樓。此外，埃菲爾鐵塔、獅身人面像、比薩斜塔、凱旋門(mén)等也是山寨的熱選。

熱衷于山寨國(guó)外知名建筑和熱衷于給樓盤(pán)起洋名在本質(zhì)上是相同的，都企圖以一種虛假的模仿滿足所謂對(duì)高級(jí)生活方式的向往，同時(shí)也暴露了某些國(guó)人對(duì)城市歷史缺乏尊重，對(duì)中國(guó)文化缺乏信心。

城市和人一樣，有自己的經(jīng)歷和故事；城市的天際線如同樹(shù)木的年輪，記載著城市的發(fā)展變遷。一座有風(fēng)格的城市不是一個(gè)個(gè)建筑的簡(jiǎn)單相加，而是所有建筑與自然人文景觀的有機(jī)整合，在這里每一個(gè)單體建筑都獨(dú)具個(gè)性同時(shí)又融入周邊的景觀，使整個(gè)城市體現(xiàn)出和諧統(tǒng)一的風(fēng)格特征。可惜，以往對(duì)此認(rèn)識(shí)不足，即使是古典建筑豐富的古都最終也很少保留下特有的風(fēng)貌。梁思成曾痛哭，惋惜北京這座“都市計(jì)劃的無(wú)比杰作”的消失。梁先生的痛哭與惋惜既來(lái)自于他對(duì)歷史文化的情感，也來(lái)自于他對(duì)中國(guó)審美的認(rèn)識(shí)。這兩者正是我們今天亟須重新?lián)焓捌饋?lái)的，因?yàn)橐粋€(gè)不愛(ài)自己的人當(dāng)然不會(huì)精心打扮自己，一個(gè)不知什么是美的人當(dāng)然不知如何打扮自己。對(duì)歷史文化缺乏情感，對(duì)中國(guó)審美缺乏認(rèn)知，這兩點(diǎn)就決定了我們的許多城市必然缺乏個(gè)性。貪大求洋因此成了許多城市建筑的通病。

于是，我們時(shí)常看到荒誕的一幕：一方面許多歷史建筑和歷史街區(qū)在大拆大建中消失了，與此同時(shí)大量千人一面、毫無(wú)個(gè)性的仿古建筑和山寨洋建筑拔地而起。以現(xiàn)在的技術(shù)手段復(fù)制任何所謂的人類(lèi)建筑奇跡都不在話下，甚至做得比原版更加宏偉壯麗也不是難事，但建筑可以“山寨”，附麗于建筑之上的歷史文化內(nèi)涵則永遠(yuǎn)無(wú)法山寨。這就注定了山寨者只能是徒有其表而沒(méi)有靈魂的贗品。

近日，美國(guó)要在墨美邊境修建隔離墻，其中一項(xiàng)規(guī)定要求這堵墻要與美國(guó)的自然景觀相融合。連一座用來(lái)隔離移民的水泥墻都要考慮是否與周?chē)椭C，那么我們?cè)谧约旱某鞘欣锎笈d土木之時(shí)難道不要認(rèn)真考慮一下合不合適？建筑不是化妝，化壞了可以抹掉重來(lái)。中國(guó)城市應(yīng)該有中國(guó)氣派中國(guó)風(fēng)格，不應(yīng)該變成不倫不類(lèi)的“四不像”。希望我們的城市規(guī)劃者、管理者三思。

《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2017年03月30日 19 版）

(責(zé)編：魏欣寧、連品潔)