“一元購”越玩越大 男子半年損失13萬
摘要: 近日,位于北京海淀中關村軟件園的某公司大樓迎來一群“不速之客”。由于在“一元購”平臺花費十幾萬甚至數十萬元卻沒有收獲,不少“一元購&
近日,位于北京海淀中關村軟件園的某公司大樓迎來一群“不速之客”。由于在“一元購”平臺花費十幾萬甚至數十萬元卻沒有收獲,不少“一元購”的“玩家”來到這里討說法。近年來,號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的“抽獎式購物”平臺風靡網絡,然而“一元購”不但存在開獎暗箱操作的可能,而且還涉嫌非法博彩,應盡快明確如何監管。
越玩越大,據稱有人損失上百萬
今年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京,想為自己損失的錢討一個說法。據小盧介紹,最多時曾遇到60多名和他相同遭遇者,現在還有大概10個人每天等在電商公司門口。
原本在當地一家賓館從事管理工作的小盧,今年4月第一次接觸到了“一元奪寶”,并在花費2000元左右之后,成功購得了價值6000多元的蘋果手機。這讓小盧嘗到了甜頭,之后他花費在這個APP上的錢越來越多,但幸運卻沒有再次光顧他。
小盧告訴記者,自己一開始都是5元、10元地買,后來就100元、200元地買,結果越買越大。從接觸“一元購”到現在自己一共損失了13萬多,其中3萬還是自己欠的高利貸。
據小盧稱,自己認識的幾個人比自己損失更大,其中最多的一個人損失了一百多萬。
平臺層出不窮,各有各的玩法
近年來,“一元購”平臺層出不窮。不僅各大電商先后推出了自己的“一元購”項目,軟件開發商也盯上了這塊市場。記者在某軟件商城搜索發現,關于“一元購”的APP就有數百個。
記者調查發現,現有的“一元購”平臺大多采用了相似的規則,即將每件商品按參考市場價平分成相應“等份”,每份1元,1份對應1個購物碼。同一件商品可以購買多次或一次購買多份。當一件商品所有“等份”全部售出后計算出“幸運碼”,擁有“幸運碼”者即可獲得此商品。
但在如何選取“幸運碼”上,各家平臺的計算方式略有不同。以“一元云購”為例,平臺會選取商品最后購買時間前網站所有商品100條購買時間記錄,按時、分、秒、毫秒依次排列組成一組數值。將這100組數值之和除以商品總需參與人次后取余數,再加上10000001即為這個商品的最終“幸運碼”。相比之下,一些電商的“一元奪寶”則計算更為復雜。
涉嫌變相博彩,公平性難以保證
瀏覽“一元購”網站不難發現,熱門“一元購”網站往往會選擇電子產品甚至汽車來作為出售商品,這些商品普遍價格較高,對于普通消費者來說,如果能夠只花1元錢就購得這些商品,確實是一個不小的誘惑。但這種帶有博彩性質的電商形式此前已經引來眾多質疑的聲音。
有的“一元購”網站存在欺騙的嫌疑,以某款自拍出眾的智能手機為例,官方旗艦店價格為5999元,但在“一元購”平臺,同款手機的促銷價也要6599元,相比原來價格高了10%。
在北京康達律師事務所韓驍律師看來,購買者花費1元購買的是1個抽獎號碼,只是抽獎的機會,而不是直接進行購買商品,涉嫌以抽獎方式變相博彩,而游戲機制完全由平臺制定,公平性難以保證。韓律師建議平臺引入第三方監管。 據北京青年報
責任編輯:wq
(原標題:中國經濟網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號