淺論司馬遷《史記》中的不實成分

□趙天順

司馬遷是史學家、文學家、思想家，字文長，今陜西韓城人。早年游蹤遍及南北，到處考察風俗，采集傳說，按現在的說法就是個民間文學收集者。所著《太史公書》后稱《史記》，是我國最早的通史。此書開創了紀傳體史書的形式。書中不少傳記語言生動，形象鮮明，是優秀的文學作品。這是《辭海》中對其評價。

那么既是優秀的文學作品，就免不了有虛構夸張的成分和作者本人的想象力的主觀創作意識，這樣一來，《史記》的真實性就令人置疑了。尤其是司馬遷在對待李斯的生平事跡上是帶有偏見的，是不真實的，甚至是污辱性的。所以筆者認為，司馬遷的《史記》留下了諸多的疑點和漏洞，有些記載是司馬遷欺騙了我們。

例一：在司馬遷出生的一百多年前，上蔡的小吏李斯在倉庫和廁所中發現老鼠的兩種生存狀態繼而明白了一個道理：“鼠在所居，人固擇地。”出于對人生價值的敏感，對個體生存的焦慮，他義無反顧地走出上蔡，到秦國為夢想而拼搏，為命運而抗爭，最終從閭巷布衣升騰為帝國丞相，他的政治主張影響了中國兩千多年的政治格局。一百多年前的李斯在糧倉中發現老鼠的感慨，司馬遷怎么能看得到、聽得見呢？即使看見聽見，李斯對老鼠的感慨又錯在哪里呢？

例二：《史記》曰白起將軍長平大戰勝趙國，其殺降人四十萬。經諸多軍事史家多方考證：趙軍參戰總兵力不超過六十萬，秦軍亦是五十余萬。秦軍尚且有“亡卒過半”之記載，趙軍傷亡當更為嚴重，取二十萬之說，當為相對接近，司馬遷《史記》中記載殺降四十萬之數，實系夸大事實。

例三：孟姜女哭長城的傳說是春秋《左傳》記載齊國將軍杞梁戰死的事件，這個傳說始于秦始皇出生前300年。這個故事把暴政之說植入人們的腦海里。秦始皇沙丘駕崩死后200年，孟姜女哭倒的是齊國城墻。又過了800年，杞梁妻孟姜女怨恨秦始皇，把這個早于秦始皇300年發生在齊國的故事，硬生生地嫁接到秦國的萬里長城上。

例四：嬴政十一年，韓非修書勸諫始皇取消他的滅韓主張。始皇政看完信件后，立即征求李斯的意見。據有關史料記載，李斯主動推薦說：“此書乃韓非之書也。韓非，韓之諸公子，甚有才名，運四海于掌上，御九洲于帷幄，此乃韓非所長也。”在秦王政面前這樣美譽韓非是多么高的評價啊，這能說明李斯嫉妒韓非之才能嗎？這是其一。

其二，嬴政九年，李斯出使韓國，委托韓相張讓重金買回韓非之作三十余篇，置于嬴政書房，才有了秦王政讀后發兵索非之舉，最后李斯盡最大努力用重金弄得五十五篇，一一呈于秦王。從這件事上說明，李斯不僅不是嫉賢妒能，而且是舉賢若渴。

司馬遷為什么要騙我們？因為如實寫秦始皇，必然冒犯漢武帝，李斯輔佐始皇統一中國沒有殺六國王室，而漢高祖劉邦亡秦后與項羽一起夷滅秦王室。李斯輔佐秦始皇統一中國后，對功臣都封了高官厚祿，善始善終，而漢高祖幾乎殺光了開國功臣，夷滅了他們的家族。

秦統一中國從未妄殺過將軍和大臣，而漢武帝就殺過數位當朝宰相，還有王子、公主、將軍。漢武帝因司馬遷替同鄉同學李陵將軍戰敗諫言就將其處以宮刑。試想，如果司馬遷將秦始皇這些事情不加修飾地寫進《史記》，漢武帝讀后會是什么結果？不言而喻，不僅司馬遷會遭滅門之罪，而且他傾其一生的心血《史記》也將化為灰燼。這也許是司馬遷的泣血苦心。

    所以，司馬遷騙了我們在意料之中。讀史不僅要用眼讀，還要用腦、用心讀，才能讀懂讀明。