“熊孩子”更需用心教育

　　近期，南京引起社會轟動的“熊孩子”事件持續發酵。先是6月14日，浦口區瑯琊路小學威尼斯水城分校的門前聚集了40多名學生家長，打出“申請調班”的標語，聯名要求勸退班內一名頑皮學生。而后是校方表示，學校無權勸退任何一名學生。近日，被稱為南京“鷹爸”的家長毛遂自薦，愿意到學校來管理“熊孩子”。這個“鷹爸”就是曾要求自己僅4歲的兒子在零下13度的雪地里裸體奔跑的家長。這再一次引起了大家的熱議。

　　6月21日，記者再次致電學校校長徐瑾。徐瑾說，近日，學校聘請了相關心理專家跟班教育，并有學生家長及老師陪讀，目前情況已在漸漸好轉。

　　“熊孩子”是天生的嗎？誰應為“熊孩子”買單？隨著計劃生育政策的調整，“熊孩子”會不會越來越多？我們的教育該怎么面對？人們在不斷地反思著。

　　探尋事實：“熊孩子”的確“熊”

　　讓家長們怨聲載道的便是引起此次事件的“熊孩子”冬冬（化名）。記者在瑯琊路小學威尼斯水城分校看到，本應有46名學生上課的三年級（二）班的教室內，僅坐著20名學生。

　　徐瑾告訴記者，家長們反映的情況基本屬實，冬冬在學校經常有一些淘氣頑劣的行為，甚至具有攻擊性，就連老師也拿他沒辦法。他曾把顏料涂得同學滿身都是；用飯盒把同學的眼睛打青；上課時將黑板上的圖釘拿下來戳同學；把同學打得頭破血流……在家長與老師的眼中，冬冬就是個不折不扣的“熊孩子”。

　　“班里有這樣一個學生，讓我們怎么放心！”家長陳麗對記者說，他們不僅擔心孩子的學習受到影響，就連在學校的人身安全都得不到保障。因此希望學校能勸退冬冬，或者調換班級。

　　針對家長們提出的訴求，徐瑾表示，學校非常理解家長們的感受，但是根據我國義務教育法的規定，學校無權勸退任何一名學生，每一個孩子都有接受義務教育的權利，學校不會拋棄也不會放棄任何一個孩子。

　　究其原因：“熊孩子”為何“熊”

　　一個三年級的孩子為何會這樣頑皮？究其原因是家庭和學校教育管理的雙重失職。

　　記者了解到，冬冬的父母由于工作忙碌，家中孩子又多，很少有時間管教他。他自小被爺爺帶大，現在的日常生活也一直由姐姐照顧。冬冬比姐姐小7歲，還有一個2歲的弟弟。弟弟的出生讓冬冬覺得失去了寵愛。冬冬的媽媽說，弟弟從產房抱出來的時候，冬冬還上前打過弟弟。

　　家庭教育是其他一切教育的基礎，父母對孩子性格的形成起決定性作用。“冬冬每次在學校‘橫行霸道’被狀告后，原本工作壓力大的父親總會用簡單粗暴的方式教育他。”徐瑾說，一次，冬冬把班上一位同學的頭打破了，該同學的父母就帶著受傷的孩子去評理，沒想到冬冬的父親掐住冬冬的脖子，差點掐斷了氣。

　　在調查中記者還發現，學校在對冬冬的教育問題上也負有不可推卸的責任。冬冬所在的學校是一所建校僅6年的小學，全校90%的在校生均為外地戶籍。僅三年級一個學年，冬冬所在的班級就換了四個班主任，前兩個教師實在教不下去，后由校長親自代課，但因校長行政管理工作太忙，又換成一位經驗豐富的教師。年輕教師閱歷淺，校長公務繁忙，學校又沒有配備專門的心理輔導老師，冬冬的“惡行”愈演愈烈。

　　專家支招：“熊孩子”怎么教

　　宜賓市“熊孩子”上學途中逃學怕被家長責罵，偽裝自己被綁架；成都市“熊孩子”也曾被家長聯名勸退……越來越多的“熊孩子”不僅讓老師束手無策，更讓家長抓狂無奈。

　　“父母是孩子的第一任老師，兒童的社會化正是從家庭開始的。”在南京市心理危機干預中心主任張純看來，冬冬的父母忙于工作，在孩子的教育方面有所缺失，這正是冬冬變成“熊孩子”的主要原因。

　張純說，家長總擔心自己的孩子被欺負，其實，孩子之間發生沖突時，家長應以“孩子是否能自己處理問題”為標準，“先讓他們嘗試著自己解決，解決不了再借助外力，這樣有助于孩子獨立人格的養成”。

　　南京曉莊學院教授袁宗金認為，“熊孩子”屬于特殊兒童，“他們的教育需要社會各方努力，對于特殊兒童教育的關注，有助于真正實現教育公平。”對于瑯琊路小學威尼斯水城分校的處理方法，袁宗金非常認可。此外，他覺得可以借鑒國外中小學教育的“融合教育，隨班就讀”模式，即每兩位特殊兒童配備一名專業教師進行陪讀，以確保特殊兒童及其他兒童的正常就學。

　　中國倫理學會副會長王小錫教授認為，隨著我國計劃生育政策的調整，雙職工雙孩子將成為常態，家長工作壓力大，對孩子的管理受到精力的影響，加重了學校教育的難度。所以，認真研究中小學教育，適當增加師資配備刻不容緩。（記者 鄭晉鳴 通訊員 張莉麗）