8歲男孩參加越野賽引嘩然 若是好苗，該不該助長？

進(jìn)行50公里的越野賽而且還完賽的8歲小孩。

年僅18歲的荷蘭車手小維斯塔潘登上F1頒獎臺最高處。

　　■本期特邀嘉賓

　　首都體育學(xué)院院長鐘秉樞

　　國家體育總局科研所研究員 胡利軍

　　五月處于青年節(jié)與兒童節(jié)之間，我們也將目光放在了一些與“未成年”天才相關(guān)的體育事件上。日前的2016北京國際越野跑挑戰(zhàn)賽上，一位8歲的男孩參加了TNF 50公里組的比賽，并以14小時的成績完賽，引起一片嘩然。近日，組委會以轉(zhuǎn)讓參賽名額的原因取消了這位8歲男孩的成績。而在上周的F1比賽中，紅牛車隊年僅18歲的荷蘭車手小維斯塔潘一鳴驚人登上頒獎臺最高處，刷新了F1最年輕分站冠軍紀(jì)錄。

　　這兩件事的最大爭議點(diǎn)在于兩位參賽者的年齡與他們對應(yīng)的比賽來說太小了。有人譴責(zé)8歲男孩的父母和號碼布提供者，對未成年人灌輸不負(fù)責(zé)任的價值觀。而維斯塔潘自去年登陸F1后就爭議不斷，前世界冠軍維倫紐夫甚至放言讓這么年輕且缺乏經(jīng)驗(yàn)的孩子參加比賽是F1的恥辱。一邊是令人咋舌的天才表現(xiàn)，另一邊是“拔苗助長”的指責(zé)。在體育界這種爭議并不罕見，那么，應(yīng)該怎樣看待這個問題呢？本期三言兩拍特邀首都體育學(xué)院院長鐘秉樞、國家體育總局科研所研究員胡利軍來對此進(jìn)行探討。

　　拔苗與否，差別對待？

　　白志標(biāo)：低齡兒童參與專業(yè)化訓(xùn)練甚至比賽引發(fā)的爭論并不新鮮。一個8歲的小孩兒進(jìn)行50公里的越野賽而且還完賽，就算不是因?yàn)榕撟骷俦蝗∠煽?，僅是8歲和50公里這兩個詞匯就足以讓人驚訝。我記得北京奧運(yùn)會前，同樣發(fā)生了類似的事情，一位父親帶著8歲的女兒從貴州跑步到北京“支持奧運(yùn)”，完成了上千公里的行程，當(dāng)時就引發(fā)了全社會的討論，都將矛頭對準(zhǔn)了其父親的“拔苗助長”行為。當(dāng)時我采訪那位父親時，他也覺得自己很委屈，因?yàn)槟鞘撬挠H生女兒，是自己充分了解女兒的身體情況才在當(dāng)時做出那樣的壯舉。我想，這位參加50公里越野跑的8歲男孩的家長同樣認(rèn)為自己的孩子有這個能力。

　　我的看法是，就大多數(shù)孩子來說，不應(yīng)該過早參與到這種大強(qiáng)度訓(xùn)練或比賽中，理由呢我借用很多專家的說法，因?yàn)樾『旱纳眢w還未完全發(fā)育，過早大強(qiáng)度訓(xùn)練和比賽會影響到其健康，但對于確實(shí)有天分甚至是一些競技性項(xiàng)目的孩子來說應(yīng)該區(qū)別對待，事實(shí)上就競技體操、跳水等技巧性項(xiàng)目而言，很多運(yùn)動員就是從幾歲開始就進(jìn)行專業(yè)化訓(xùn)練和參加比賽，國際單項(xiàng)組織乃至國際奧委會不允許低齡選手參賽也是考慮到運(yùn)動員的健康問題。

　　胡利軍：我是強(qiáng)烈反對讓這么小的孩子參與到這種虐人的類似考驗(yàn)身體極限的比賽中，不管是你說的從貴州跑到北京的那位父親，還是這次讓8歲兒子參加50公里山地戶外賽的家長，我毫不客氣地說，他們就沒有為自己的孩子健康考慮過，說得徹底些，是非常不人道，更多是持一種功利心理，不是希望孩子早早出名自己跟著沾光，就是想從中獲得什么名次將來能利用得上。我不否認(rèn)這些孩子可能有這方面的天賦，但這絕不是這么小就出來參加這種成年人都隨便誰能應(yīng)付得來的考驗(yàn)身體極限的賽事。

　　想想看，一個8歲孩子的身體在應(yīng)對50公里越野賽時是什么狀況，成人都會處于一種高負(fù)荷狀態(tài)，而小孩的身體結(jié)構(gòu)、骨頭成分，內(nèi)臟器官等都發(fā)育不完全，不要說沒有一個科學(xué)的保障團(tuán)隊，就是有都難以保證不會對小孩的生長留下負(fù)面影響。至于你說的有天分或個別項(xiàng)目要求，即便如此我也不贊同過早大強(qiáng)度訓(xùn)練，尤其是那種沒有科學(xué)依據(jù)僅憑經(jīng)驗(yàn)的訓(xùn)練。另外，我想說的是，體操、跳水這些項(xiàng)目與馬拉松等長距離跑項(xiàng)目還有很大差別，是一種技巧訓(xùn)練，但也絕不能不計后果的一味采用高強(qiáng)度大負(fù)荷做法去追求成績。

　　鐘秉樞：我覺得前面說的8歲孩子戶外極限跑和17歲青少年F1拿冠軍得分開了看，前一個事件我相信大多數(shù)人的反應(yīng)是絕對不合適，因?yàn)榫瓦@個年齡的孩子來說，參與體育運(yùn)動更多是學(xué)校教育中的一個內(nèi)容，培養(yǎng)的是一種體育興趣、體育精神和運(yùn)動習(xí)慣，而并不是追求成績，而這個案例已經(jīng)不是簡單地通過運(yùn)動來達(dá)到體育教育目的了，可以說是拔苗助長了，就算這個孩子有這方面的天賦，也應(yīng)該循序漸進(jìn)來發(fā)展；至于說那位18歲的荷蘭車手奪取F1分站賽冠軍，我沒覺得有什么奇怪的地方，應(yīng)該說很正常，現(xiàn)在隨著科技的發(fā)展，反而讓越來越多的年輕人更適應(yīng)類似F1這種越來越智能化的運(yùn)動，看一下電競項(xiàng)目，有幾個年紀(jì)大的選手呢？

　　年齡限制，埋沒天才？

　　白志標(biāo)：前面我也說過，對于那些天才少年的體育之路需要區(qū)別對待。在體育界存在著大量的天才，他們在很低齡之時便表現(xiàn)出很高的運(yùn)動天賦。如果以嚴(yán)格的年齡規(guī)定來限制參賽，那很可能會讓運(yùn)動員白白蹉跎了時光，而且會影響到競技成績。比如奧運(yùn)多金王菲爾普斯在2000年參加奧運(yùn)會時就僅僅15歲，伏明霞更是14歲就獲得了奧運(yùn)冠軍。而在足球場上，也不時會有十五六歲的少年球員登陸頂級聯(lián)賽甚至世界大賽。所以，我還是堅持自己的觀點(diǎn)，我們反對針對大多數(shù)孩子的體育訓(xùn)練或體育比賽方面存在的拔苗助長，但絕不能一刀切，因?yàn)椴煌瑐€體、不同項(xiàng)目有著不同的要求。不過，這就更需要一個完善的科學(xué)的培養(yǎng)體系，尤其是針對那些有天賦的少年，要防止過度開發(fā)。

　　鐘秉樞：我覺得沒必要過分擔(dān)心，因?yàn)槟挲g上的限制而認(rèn)為會埋沒天才。我們有句老話，是金子終究會發(fā)亮，到現(xiàn)在依然在某種意義上是正確的。另外，我們可以發(fā)現(xiàn)，一是體育教育和競技體育是兩個體系，從前者來看自然不能以追求成績?yōu)橹?，承?dān)的是教育功能，但從后者來看則無疑追求成績是放在重要位置的，那就需要在訓(xùn)練上有著科學(xué)而嚴(yán)格的要求，并通過不斷的比賽來檢驗(yàn)和提升；二是，對于青少年運(yùn)動員的參賽，無論是國際體育單項(xiàng)組織還是我們國內(nèi)體育部門，都有著嚴(yán)格的年齡劃分規(guī)定，根據(jù)年齡差別設(shè)置對應(yīng)的賽事，這就是充分考慮到不同年齡運(yùn)動員的身體特點(diǎn)和所能承受的訓(xùn)練和賽事強(qiáng)度，另外就奧運(yùn)會而言，國際奧委會針對不同項(xiàng)目也有著不同的年齡要求，所以根本不用擔(dān)心有天賦的運(yùn)動員因?yàn)槟挲g限制問題而埋沒。

　　胡利軍：其實(shí)所謂的年齡限制與出成績并不矛盾，在參賽年齡上的限制是為了更好保護(hù)運(yùn)動員能健康發(fā)展，正如鐘院長說的，國際體育單項(xiàng)組織有的發(fā)展歷史已經(jīng)上百年，對于各自項(xiàng)目的特點(diǎn)、年輕運(yùn)動員的保護(hù)等有著成熟的經(jīng)驗(yàn)了，設(shè)定了那么多不同年齡段的比賽，而且我們從基層到地方到省乃至國家隊都有少年隊、青年隊，所以我們根本無需擔(dān)心天才運(yùn)動員出不來這個問題。我們倒是需要關(guān)注現(xiàn)在那些各種名目的所謂的大眾健身比賽，尤其是這兩年的跑步活動，比賽距離越來越長，而多個馬拉松也取消了那種健身功能的短距離項(xiàng)目，不僅成年人追求全程跑，而且很多青少年也以此為目標(biāo)，我一直在說，馬拉松是個極限運(yùn)動，并不適合作為健身目的的平臺，尤其是青少年，而且大多數(shù)人并不能得到專業(yè)保障團(tuán)隊支持，對身體的損耗可能數(shù)年之后才能顯現(xiàn)出來。（廣州日報記者 白志標(biāo)）