“武威記者被抓”已有調(diào)查結(jié)論 涉嫌4起敲詐

　　昨日上午，全國人大甘肅代表團舉行全體會。會后，全國人大代表、甘肅省檢察院檢察長路志強接受新京報專訪，回應(yīng)“武威警方1月7日抓獲《蘭州晨報》記者張永生”一事，詳解檢方調(diào)查組的調(diào)查經(jīng)過和調(diào)查結(jié)論。

　　已核查到張永生涉嫌4起敲詐勒索

　　路志強說，武威警方控制記者張永生一事發(fā)生后，社會輿論廣泛關(guān)切。為此，從省檢察院和蘭州市檢察院共抽調(diào)35名調(diào)查人員組成調(diào)查組，并邀請2名全國人大代表及律師身份的特約檢察員和記者身份的人民監(jiān)督員各1名參與，最終形成調(diào)查結(jié)論。

　　路志強說，張永生目前共有核查證實4起涉嫌敲詐勒索事實，這4起都有證人證言及同步錄音錄像相互印證，本人也供認不諱，事實清楚，證據(jù)確鑿。張永生涉嫌敲詐勒索4起事實不只是針對政府部門，所認定的共計5000元的涉案款也全是現(xiàn)金。

　　路志強說，這4起涉嫌敲詐勒索的事實時間跨度從2009年到2015年。這些事實有群眾舉報的，也有他自己交代的，其中涉嫌的案情不止這4起。檢察機關(guān)認為這4起證據(jù)確鑿可以公布，其他尚需進一步查證的，沒有對外公布。目前對張永生案仍在進一步調(diào)查中。

　　涉嫌嫖娼事實不清，領(lǐng)國家賠償1098元

　　路志強表示，張永生最開始以涉嫌嫖娼被抓，省檢調(diào)查中也已對此作出結(jié)論：張永生涉嫌嫖娼事實不清。目前，公安機關(guān)已經(jīng)對當(dāng)事責(zé)任民警予以處理，其中對參與抓捕的民警停止執(zhí)行職務(wù)。

　　有媒體稱張永生在采訪途中被抓不是事實。路志強說，調(diào)查組調(diào)取了錄像和證人材料，看了洗浴中心的錄像，張永生確實是1月7日在洗浴中心被抓。

　　武威當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)已作出國家賠償，賠償1098元，張永生在取保候?qū)徍蟛痪镁鸵呀?jīng)領(lǐng)取。

　　對于當(dāng)時“共有三名記者被警方控制，社會輿論認為當(dāng)?shù)厥怯兴鶞蕚鋵Ω队浾?rdquo;的說法，路志強說，通過核查了解到，武威市在春節(jié)前對涉黃賭毒的場所進行集中整頓是例行的、正常的執(zhí)法活動。基層民警可以跨警種執(zhí)法，因此當(dāng)時抓張永生的是當(dāng)?shù)匦叹τ诹硗鈨擅浾弑蛔サ那闆r，路志強說，那兩名記者在公安機關(guān)調(diào)查后就被釋放，未被批捕，因此他們也未做重點核查。

　　檢察機關(guān)督促警方抓緊辦案

　　路志強說，張永生案當(dāng)?shù)厝栽诶^續(xù)偵查，檢察機關(guān)也督促武威涼州公安分局抓緊辦理。

　　對于有關(guān)媒體報道張永生被疲勞審訊的問題，路志強說，張永生本人沒有反映，核查中也沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的事實和證據(jù)。

　　“檢察機關(guān)的核查結(jié)論是比較客觀的，我們核查時從省院和蘭州市檢抽了35名檢察官，不允許武威任何人員和調(diào)查組接觸，并讓人大代表參與。我們就是要對事實負責(zé)。”

　　路志強說，對于張永生6年涉嫌敲詐勒索5000元是不是少了的問題，社會應(yīng)該有個正確認識，“現(xiàn)在都要依法辦事，根據(jù)最高法和最高檢關(guān)于敲詐勒索的有關(guān)法律依據(jù)，敲詐2000元到5000元就屬于數(shù)額較大。利用或冒充國家工作人員、軍人、新聞工作人員（身份）的，數(shù)額減半。因此,張永生涉嫌敲詐勒索已夠立案標準。”