董事長專職司機(jī)騙公款受審 當(dāng)庭交行賄官員名單

　　今年38歲的宋廣科是某公司董事長的專職司機(jī)，他被指控冒充董事長簽名，在報銷票據(jù)上做手腳，先后10余次從公司騙走250萬余元。昨日上午，朝陽法院刑二庭開庭審理該案，宋廣科不認(rèn)罪，辯稱他從公司提取的公款，都按照董事長的意思拿去行賄官員了，他其實(shí)是在給公司董事長“頂雷”，并當(dāng)庭提交了一份他曾參與行賄過的“官員黑名單”。京華時報記者張淑玲

　　指控

　　司機(jī)冒名簽字騙公款

　　昨日上午10時許，身穿深色T恤的宋廣科被法警帶入法庭，他戴著戒具，手里還緊抓著幾張紙。

　　朝陽區(qū)檢察院指控宋廣科犯詐騙罪。指控稱，自2012年至2014年間，宋廣科冒充公司董事長任某的簽名，以及在報銷票據(jù)上添加數(shù)字的方式，騙取其所在公司錢款共250萬余元。

　　盡管被告知有權(quán)委托辯護(hù)律師，但此次庭審，宋廣科沒有為自己委托辯護(hù)律師。宋廣科對指控的事實(shí)和罪名均有意見，其辯稱自己無罪。

　　庭上，公訴人一一宣讀被害人陳述、證人證言、證明宋廣科冒用“任”字簽名的鑒定意見以及宋廣科在公安機(jī)關(guān)做的有罪供述等。公訴人表示，公安機(jī)關(guān)已將借款單交由鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)果顯示是宋廣科簽的。

　　辯解

　　錢拿去送官沒有私用

　　宋廣科說，自己為公司董事長任某作了5年的專職司機(jī)，他沒有冒用任某簽名，也沒有從公司騙取250萬余元，為自己所用，那些錢都是由任某安排，通過自己給其他官員送禮了。

　　宋廣科辯稱，他不認(rèn)可筆跡鑒定，其所有提款的票據(jù)都是真實(shí)的，都是任某簽過字的，他本人沒有冒名簽過字。宋廣科還說，據(jù)他所知，公司內(nèi)確實(shí)有人會模仿董事長簽字。

　　“鑒定結(jié)果，我有異議。”宋廣科說，任某常派他去接送政府官員，“一般都送三五萬元現(xiàn)金，特別是副廳級以上的官員，全都是現(xiàn)金方式支出。”

　　宋廣科在法庭上說，為了防止紀(jì)委查賬，公司財務(wù)會將錢打到他的賬戶上，他再將錢轉(zhuǎn)到其他銀行卡上。在經(jīng)過多次轉(zhuǎn)賬后，他才會去提取現(xiàn)金。

　　按照宋廣科的說法，公司還有另外兩種提現(xiàn)去送禮的方式：一是公司財務(wù)將錢打入其工行的信用卡后，其幫朋友等人刷卡買東西。買完東西后，朋友會給他現(xiàn)金;二是在網(wǎng)站上幫朋友買游戲幣等，給朋友充錢買游戲道具，然后朋友再把現(xiàn)金給他。

　　查證

　　月薪4000元開著路虎

　　針對宋廣科的辯解，法官問道：“把錢轉(zhuǎn)給誰了?我們?nèi)ツ睦锖藢?shí)?”

　　“轉(zhuǎn)給的人太多了，記不清楚了，一年多了。游戲上轉(zhuǎn)的，得去游戲里找去。”宋廣科強(qiáng)調(diào)稱，所有公司打到他卡里的錢，全是董事長安排送禮的。

　　“2014年10月8日，公司給你的賬戶打了9.5萬元，立即就有9萬元轉(zhuǎn)入了你妻子名下，怎么沒查到該筆款項(xiàng)往外倒?”法官追問。對此，宋廣科稱，不知道。

　　庭上，公訴人提出，宋廣科每月工資4000多元，但名下有一輛價值50萬余元的路虎車，其還給自己和女友各買了價值2萬、6萬余元的浪琴、歐米茄手表等。

　　對此，宋廣科辯稱，那輛路虎車是其在2014年以首付不到30萬元、貸款20余萬元買的。這些錢是其平時倒車賣車掙的，而且每天晚上還出去拉黑活兒。

　　宋廣科稱，之前，他是在公安機(jī)關(guān)做了有罪供述，“剛出事兒時，老板找到我說，讓我頂一下‘雷’，說過幾天就給我弄出來，我就按照他要求的說了。可案子后來到了檢察院，我發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)不撈我，就反悔了。”

　　舉報

　　交貪官名單懇請徹查

　　宋廣科稱，該案在檢察院時，他便檢舉揭發(fā)過一個受賄的官員，并稱那位官員家住陶然亭公園北門，受賄100余萬元。他說，還曾舉報過來自外地的一名專員，自2013年至案發(fā)前，這位專員受賄六七十萬元。

　　公訴人就后一個說法詢問是否有證人時，宋廣科說，當(dāng)時就他兩人，自己開車送那位專員到機(jī)場，一次給了對方3萬元。

　　隨后，法官向公訴人詢問宋廣科當(dāng)時舉報的情況，公訴人回應(yīng)稱，當(dāng)時宋廣科舉報只有一個人名，檢察院將情況匯報到紀(jì)委，紀(jì)委后來反饋說，舉報信不符合要求。

　　在最后的陳述中，宋廣科稱經(jīng)過學(xué)習(xí)和改造，他知道中紀(jì)委會對舉報進(jìn)行調(diào)查，他不想“頂雷”，也不怕被追究行賄的罪名，并懇請法庭徹查。

　　庭審結(jié)束時，宋廣科將其緊握的兩張受賄名單遞交到法官手里，并稱名單上有10余名官員的受賄情況。

　　庭審后，公訴人表示，對這份舉報名單，他們會進(jìn)一步查證。

　　專家說法 若被告人“亂咬”或被從重

　　法院開庭審理被告人涉嫌詐騙案，被告人卻當(dāng)庭舉報10余名領(lǐng)導(dǎo)受賄。

　　昨天，針對該案庭審中出現(xiàn)的情況，著名刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德進(jìn)行了分析。

　　洪道德稱，該案中存在幾種可能，被告人要么是構(gòu)成詐騙罪;要么是將這些錢拿出去，按照公司的指使，行賄了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo);要么是兩種情況并存。如果出現(xiàn)第二種情況，就像被告人本人在法庭上辯稱的，他是在董事長的授意下做的這件事情，該名被告人就是行賄的共犯。如若法庭查明，被告人當(dāng)庭舉報的情況并不屬實(shí)，即被告人“亂咬人”，其目的是為了推卸自己的責(zé)任。若認(rèn)定向領(lǐng)導(dǎo)行賄、領(lǐng)導(dǎo)受賄，還需要有確鑿的證據(jù)予以證明。這個錢，被告人確實(shí)送去行賄了，“那么紀(jì)委或檢察部門，要查證這個證據(jù)會非常困難，除非被告人有心，在行賄時留下了行賄的證據(jù)。”

　　洪道德稱，假若無證據(jù)證明領(lǐng)導(dǎo)受賄，那么該案中被告人所做的便不僅僅是沒有意義，更坐實(shí)了其詐騙的主觀惡性，可能被從重處罰。

　　洪道德認(rèn)為，就該情節(jié)而言，還不能輕易下結(jié)論就認(rèn)為被告人擾亂法庭，轉(zhuǎn)移庭審視線，該案應(yīng)由偵查機(jī)關(guān)對其行賄行為進(jìn)行立案偵查。若被告人在該案中確實(shí)有行賄新罪，應(yīng)該將兩案合并審理。

　　洪道德分析，因?yàn)楸桓嫒艘呀?jīng)被羈押，那么，將來其刑期可以折算在內(nèi)。若查實(shí)被告人并未犯詐騙罪，被告人無罪，就可以申請國家賠償。如果涉嫌行賄，就按行賄罪單獨(dú)計算，所羈押日期，可折抵刑期。若被告人被查實(shí)犯了行賄罪，在行賄的過程中，還趁機(jī)將公司的錢中飽私囊，那詐騙罪會繼續(xù)保留，具體量刑，要看其詐騙數(shù)額有多大。 （實(shí)習(xí)編輯 王夢潔）