減持禁令即將到期 基金認為頂格減持概率低
摘要:今年7月初,監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布公告,規(guī)定從即日起6個月內(nèi),A股大股東及高管不得減持股份。此禁令將在元旦后到期,近期已有包括牧原股份、易聯(lián)眾在內(nèi)的多家上市公司公告,表達出減
今年7月初,監(jiān)管機構(gòu)發(fā)布公告,規(guī)定從即日起6個月內(nèi),A股大股東及高管不得減持股份。此禁令將在元旦后到期,近期已有包括牧原股份、易聯(lián)眾在內(nèi)的多家上市公司公告,表達出減持意愿。有券商研報稱,1月大股東潛在減持規(guī)模約在1.1萬元左右。但是,記者采訪的多家機構(gòu)人士表示,在近期產(chǎn)業(yè)資本頻頻搶籌以及市場并未大幅回暖的情況下,大股東頂格減持的概率低,且目前市場對于該事件已經(jīng)陸續(xù)有所反應(yīng),所以預(yù)料對市場造成的沖擊有限。不過,對于部分近期漲幅過高的中小市值股票,應(yīng)警惕短期風險。
頂格減持概率低
中金公司發(fā)布的最新研報表示,測算的1月份股東高管潛在解禁規(guī)模為1.1萬億元左右,占A股自由流通市值的5.2%;一季度大股東和高管的解禁規(guī)模接近1.5萬億元,占自由流通市值的7.1%。
“陽光下沒有秘密。”北京大君智萌投資管理有限公司董事長呂長順表示,“如果大家都擔心減持解禁帶來的影響,那么市場一定在這之前就調(diào)整到位了,解禁日當天反而應(yīng)該表現(xiàn)正常。”他進一步解釋稱,近期市場的熱點恰恰落在產(chǎn)業(yè)資本增持的概念,包括證金公司在下跌中買了很多股票,保險公司最近也頻頻舉牌,所以除非大股東持有的股票占比很高,否則如果此時減持,他們需要考慮股權(quán)分散甚至是公司易主的威脅,在這種擔憂下,大股東一般會比較“惜股”。另外,大股東減持一般是在牛市或者市場上漲過程中,一邊拉股價一邊減持,而不是一邊下跌一邊減持,“像今年4、5月時,那時是最好的減持時機,所以在目前點位并不高的情況下,大規(guī)模減持或者頂格減持的概率并不大。”
北信瑞豐基金副總經(jīng)理、投資總監(jiān)高峰也認為,減持禁令到期對市場的影響總體來講是心理層面的,實際利空作用預(yù)料不大。當前的市場點位并沒有明顯高于禁令出臺時的點位,如果監(jiān)管層擔心禁令到期會給市場帶來一定沖擊,也會公布一些相應(yīng)的措施進行對沖,所以當時減持禁令后還附上了一句話,即“到期之后減持本公司股份的辦法,另行規(guī)定”,這就預(yù)留了一定的調(diào)整空間,預(yù)計在1月8日之前會有一個具體的減持辦法出來,例如要求上市公司提前較長一段時間公布大股東減持的數(shù)量或公布其它限制性的措施,減緩市場的擔心。所以,他認為此事件的短期影響會小于大多數(shù)投資者的預(yù)期。
申萬宏源在一份報告中也提到,三個邏輯使得大非解禁不構(gòu)成A股市場的核心矛盾:首先,大非大概率是高風險偏好的投資者,即便減持仍受困“資產(chǎn)荒”,無法真正撤離股市;其次,管理層有能力引導(dǎo)大非解禁減持有序進行,市場賺錢效應(yīng)減弱有違管理層當初限制大非賣出的初衷;另外,大非減持擇時加上市值管理動力提升,有助于緩和解禁對于股價的影響。
中小創(chuàng)面臨壓力
記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在已公告大股東有明確減持意愿的股票中,牧原股份是36只公募基金的前十大重倉股,易聯(lián)眾則是19只公募基金的重倉股,印紀傳媒和羅頓發(fā)展分別被2和1只基金重倉持有,國禎環(huán)保和金貴銀業(yè)目前沒有公募基金重倉持有。
“目前公告的或者有潛在減持動力的上市公司中,多以中小市值股票為主。眾所周知,近一年業(yè)績比較靠前的公募基金都十分熱衷于中小創(chuàng),面臨減持壓力也會有所動作。加上每年年末藍籌都會有一波或大或小的藍籌行情,所以提前調(diào)倉換股也是比較常見的做法。我最近就騰出倉位買了一些電器、水電股,在市場中爭取不掉隊。”北京某中型規(guī)模的基金經(jīng)理說。
呂長順也提醒,除了上述原因外,近兩個月中小創(chuàng)上漲幅度比較大,所以在解禁日之前,不排除其持續(xù)震蕩的可能。“不過,對于專業(yè)投資人來說,最重要的還是看公司基本面,大股東減持不代表公司發(fā)展不好,這不是長期投資需要考慮的重點,只做短期避險考量。”他說。
高峰稱,從積極的方面理解,上市公司大股東減持一般會選擇股價在高位的時期,等這波心理因素的影響完成后,且市場跟隨調(diào)整得較低,或許會是一個比較好的買入時機。
責任編輯:wq
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。