車險理賠的認知誤區(三)
摘要:誤區三、受損零件必換最近,某地一位車主的私家車被另一輛汽車所撞,造成私家車的保險杠和右邊的翼子板受損,保險公司經過查勘,同意更換保險杠,而對于翼子板,保險公司認
誤區三、受損零件必換
最近,某地一位車主的私家車被另一輛汽車所撞,造成私家車的保險杠和右邊的翼子板受損,保險公司經過查勘,同意更換保險杠,而對于翼子板,保險公司認定為輕傷。因為只是輕微劃傷,如經過修復處理,既不會妨礙安全性能,也不會影響外觀視覺,沒有達到更換的標準,所以保險公司不同意更換翼子板,只同意作修復處理。
車主對此頗有微詞,此事也引起了當地保險行業協會的關注,及時調閱了現場損失照片,發現保險公司處理無誤,于是交代保險公司做好車主思想工作,解決好存在的矛盾。
存在類似某地車主上述想法的客戶不在少數。有關保險專家表示,他們的心情完全可以理解。但是,保險理賠是有原則的。機動車保險條款中提到,因保險事故損壞的被保險機動車,應當盡量修復。保險公司不是慈善機構。如果每個案件不該賠的都賠,將導致保險費率不合理提高,那其實是損害了更多人的利益。保險公司既不惜賠,也不濫賠,正是堅持了保險的宗旨。
這個案例說明,修復是保險的基本原則,還沒有被社會所廣泛接受,保險公司的宣傳有待進一步加強。當然,在實際工作中,安全性能始終是保險公司的第一考量,對此,客戶完全可以放心,也應該相信。(保協宣)
責任編輯:yss
(原標題:駐馬店網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業集團法律顧問單位:上海市匯業(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。














豫公網安備 41170202000005號