免責條款未告知  保險公司應賠償

駐馬店網訊（通訊員 張桂華）2015年9月25日，河南省確山縣法院審結一起保險合同糾紛案件，闞某酒后駕駛機動車發生事故，保險公司以此為免責事由拒賠，但闞某系委托4S店代辦保險，其未曾收到保險合同，不知該免責條款的存在，保險公司亦未曾提示說明，法院最終判決保險公司應依約支付賠償款。

2014年11月17日，闞某在駐馬店市某汽車銷售服務有限公司4S店購買小型客車一輛，該4S店為闞某代辦了車輛保險等手續。闞某作為被保險人，所購客車為被保險機動車在天安財產保險股份有限公司駐馬店中心支公司分別投保了機動車交通事故強制保險和機動車第三者責任保險、機動車損失險、不計免賠等險種。保險公司給付闞某機動車輛保險證及2015強制保險標志，保險期限自2014年11月18日零時至2015年11月17日二十四時止。2015年2月21日，闞某駕駛被保險車輛發生事故，造成一人死亡及車輛受損。闞某遂要求保險公司賠償，公司認為闞某酒后駕駛肇事屬于免責事由拒絕賠償。

法院經審理認為，原告闞某與被告天安保險公司之間的保險合同是雙方真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，屬于有效合同，雙方應依約履行。本案事故發生在保險期間內，屬于保險責任，且原告訴請的賠償數額在保險限額內，故被告應依約支付賠償款。關于被告的拒賠理由，《中華人民共和國保險法》規定“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》規定“保險人將法律、行政法規中的禁止性規定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。”本案中原告闞某酒后駕駛機動車屬于我國法律明確規定禁止的行為，但闞某購車時是由4S店代為辦理保險，投保人為該汽車銷售公司，且汽車銷售公司給付原告的機動車輛保險證和2015強制保險標志上均沒有顯示相關免責條款，保險公司也沒有提供車輛投保時的相關憑證證明其履行了提示說明義務。因此，應認定該免責條款并不產生效力，保險公司應當按約定賠償闞某損失。據此，法院最終作出如上判決。（當事人系化名）