記者17日從云南省文山州中級人民法院獲悉，備受社會關注的“丘北幼兒園投毒案”一審宣判后，被告人趙建芝以一審判決過重，7個附帶民事訴訟原告人以民事賠償過低為由均當庭表示將提出上訴。文山中院辦案人員正整理卷宗，準備依照法律程序將案件移送云南省高級人民法院。

　　2014年3月19日，丘北縣雙龍營鎮平龍村佳佳幼兒園發生中毒事件，導致7名兒童中毒，其中兩人死亡。隨后，經公安機關偵破，該案系犯罪嫌疑人趙建芝對佳佳幼兒園租用自己原看守、暫住的丘北公路養護段平龍道班用房作為辦園用房致其被迫搬走一事懷恨在心，對幼兒園實施投毒報復。

　　該案被移送起訴至法院后，法院審理查明：2013年8月，因李勝祿租用丘北縣公路管理段平龍道班的房屋開辦“佳佳幼兒園”，致使原來看守平龍道班房屋的被告人趙建芝心存不滿，并伺機報復。2014年3月的一天，被告人趙建芝在家中將之前購買的毒鼠強摻入“狗牙兒/比薩卷”內。2014年3月19日，趙建芝把之前準備的摻有毒鼠強的“狗牙兒/比薩卷”藏在袖套內帶入幼兒園并從窗子丟進中班教室內，后該“狗牙兒/比薩卷”被中班學生楊某某、周某某、張某、儂某某、李某某、范某某、王某撿食后導致中毒，楊某某、周某某經送丘北縣人民醫院搶救無效死亡。

　　當晚，被告人趙建芝將其用剩的毒鼠強拿到丘北縣雙龍營鎮平龍村民委上平龍小組橋頭倒在河里，并將毒鼠強藥瓶用塑料袋包裹后丟到河邊的垃圾堆里。20日晚，被告人趙建芝將未使用的一瓶毒鼠強裝入一個塑料袋內，交給其子被告人何海追丟棄。

　　法院還查明，被告人何海追在丘北縣城向他人購買了一支射釘槍，經改裝成火藥槍后藏于家中。2014年3月24日，被告人何海追主動將該槍支交給丘北縣公安局民警。經鑒定，該槍支是以火藥為動力發射彈丸的自制槍，有致傷力，屬于《中華人民共和國槍支管理法》中規定的槍支。

　　法院認為，被告人趙建芝造成幼兒園的學生2人死亡、3人重傷、2人輕傷，已構成投放危險物質罪。公訴機關指控的罪名成立，且事實清楚，證據確實、充分，應當以投放危險物質罪追究被告人趙建芝的刑事責任。同時，其手段極其殘忍，后果極其嚴重，其歸案后雖能如實供述主要犯罪事實，但不足以對其從輕處罰，故被告人趙建芝提出要求對其適用緩刑，以及其辯護人要求對其從輕或者減輕處罰的意見，不予采納。被告人趙建芝的行為給附帶民事訴訟原告人造成經濟損失，還應承擔民事賠償責任。

　　公訴機關指控被告人何海追犯投放危險物質罪的事實不清，證據不足，不予認定。但被告人何海追將購買來的射釘槍改裝為以火藥為動力發射彈丸的自制槍，違反了《中華人民共和國槍支管理法》，其行為已構成非法持有槍支罪。被告人何海追將持有的槍支主動交到公安機關，屬自首，依法可從輕處罰。

　　法院遂依法以被告人趙建芝犯投放危險物質罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；被告人何海追犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，緩期二年；被告人何海追不構成投放危險物質罪；由被告人趙建芝賠償7個附帶民事訴訟原告人各種費用共計72722元。

　　宣判后，被告人趙建芝以一審判決過重，7個附帶民事訴訟原告人以民事賠償過低為由均當庭表示將提出上訴。目前，除被告人何海追不上訴以外，其他全部上訴。