歐洲委員會認(rèn)為，廢除動物試驗將傷及生物醫(yī)學(xué)研究。圖片來源：JANET STEPHENS

　　歐洲委員會已經(jīng)拒絕在整個歐盟廢除動物研究的請求，理由是這樣做會傷及生物醫(yī)學(xué)研究。

　　今年3月3日，一項由117萬人簽名參與的“歐洲公民倡議”（ECI）活動正式敦促歐洲委員會廢棄一項于2010年頒布、監(jiān)管科研中動物使用的指令，并且提出了逐步取消動物研究轉(zhuǎn)而尋求“更加精確、可靠和與人類相關(guān)的方法”的新規(guī)則。作為回應(yīng)，很多科學(xué)組織和一些諾貝爾獎得主紛紛為保護動物研究發(fā)聲。

　　在官方回應(yīng)中，歐洲委員會明顯站在動物研究支持者一邊。對于請愿書的簽名者，在一次日前于比利時首都布魯塞爾舉行的歐盟專員團會議結(jié)束后，預(yù)算專員Kristalina Georgieva表示：“我們認(rèn)同你們的目標(biāo)，對你們的動物試驗應(yīng)該被廢除的信仰感同身受。”不過，“在這個階段唐突地停止動物試驗是不成熟的，因為太多的科學(xué)進展依賴于這種形式的試驗”。

　　一些科學(xué)家和研究機構(gòu)贊揚了堅持歐盟關(guān)于保護研究用動物現(xiàn)有法律的決定，并且認(rèn)為相關(guān)法律在起草時便是為了幫助減少、改善和替代實驗室中動物的使用。“研究范疇內(nèi)的動物保護已經(jīng)取得如此重大的進步，以至于反對活體解剖團體在很大程度上已無據(jù)可循。”英國劍橋大學(xué)神經(jīng)科學(xué)專家Jan Schnupp在一份聲明中表示，“我們希望能將他們的宣傳拋到腦后，支持并且贊揚生物醫(yī)學(xué)研究界遵循的高道德水準(zhǔn)以及取得的巨大科學(xué)成就。”

　　歐洲委員會表示，將探索并加快對替代方法的開發(fā)和采用，同時更好地監(jiān)控其成員國是否遵守指令。不過，動物保護團體認(rèn)為，這遠遠不夠。例如，位于布魯塞爾的歐洲動物組織“對在歐洲委員會關(guān)于諸如歐盟科研資助項目——‘地平線2020’的通報中，并未向開發(fā)研究用動物替代方法提供資助作出最低程度的承諾而感到十分失望”。歐洲動物組織負(fù)責(zé)人Reineke Hameleers表示，尤其是“相較于毒理學(xué)，其他領(lǐng)域更加需要投資，比如在歐洲占到全部動物實驗約三分之二的生物醫(yī)學(xué)研究”。

　　自從3年前這種尋求直接民主的工具被引入以來，這已是向歐洲委員會提交的第3份ECI。第2份關(guān)注的也是科學(xué)研究：試圖禁止歐盟為胚胎干細(xì)胞研究提供資助。而目前，3份倡議均被拒絕。這進一步增加了公民團體對ECI缺少犀利武器并且由其提出的規(guī)則不切實際的不滿。（宗華）