那些世界文化遺產(chǎn)頃刻間變成殘?jiān)珨啾?，未飽眼福的人尤其想知?mdash;—

“凝固的”尼泊爾歷史震后能否重現(xiàn)？

很多人說(shuō)，想回到4月25日14時(shí)11分（北京時(shí)間）之前的尼泊爾去看看。

那時(shí)，尼泊爾的古建筑依然完好，帶著濃郁的宗教色彩，寧?kù)o、神秘。

據(jù)網(wǎng)友悟空和他的同事稱，截至4月26日傍晚6時(shí)，尼泊爾8.1級(jí)大地震損毀了不少重點(diǎn)古建筑，其中多座為世界文化遺產(chǎn)。

比姆森塔倒了，瑪珠廟塌了，這些歷經(jīng)時(shí)光滄桑的建筑，最終沒(méi)有敵過(guò)板塊之間的強(qiáng)大擠壓力。

加固還是等待，這是個(gè)問(wèn)題

近年來(lái)，被天災(zāi)人禍損毀的歷史古建筑，不在少數(shù)。

2003年12月的一個(gè)凌晨，一場(chǎng)6.3級(jí)的地震悄然襲來(lái)，摧毀了擁有2000多年歷史的伊朗巴姆古城中超過(guò)80%的建筑。

2009年4月，地震擊中了意大利中部城市拉奎拉。這座始建于13世紀(jì)的城市，保留了大量羅馬式與文藝復(fù)興時(shí)期的建筑，但它們中的多數(shù)，沒(méi)有逃過(guò)此劫。

即使是現(xiàn)存的歷史建筑，同樣面臨著種種不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)：地震、泥石流、海嘯……中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)、總工程師侯衛(wèi)東主持了我國(guó)一項(xiàng)文化遺產(chǎn)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的項(xiàng)目。他告訴科技日?qǐng)?bào)記者，對(duì)于中國(guó)不同地區(qū)文化遺產(chǎn)面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，人們?cè)谠瓌t和概念上有認(rèn)識(shí)，但“對(duì)風(fēng)險(xiǎn)類型、等級(jí)和如何處理等，并沒(méi)有科學(xué)計(jì)劃”。

中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院工程師王林安表示，對(duì)文物建筑抗震的基礎(chǔ)研究，我國(guó)做得還不夠。對(duì)古建筑進(jìn)行防震加固，是一項(xiàng)技術(shù)含量極高的工作。它要求施工方既懂得地震知識(shí)，又熟悉將要加固的建筑結(jié)構(gòu)，還要清楚文物保護(hù)的基本原則。加固時(shí)，后添加上的配件只能是古建筑的配角，對(duì)原有的結(jié)構(gòu)起輔助作用；要盡可能保持建筑物原狀，盡量少干預(yù)。否則，加固本身，可能成了對(duì)文物的破壞。

“對(duì)古建筑提前采取抗震措施其實(shí)是一把雙刃劍，很難做。”侯衛(wèi)東坦言，學(xué)者專家可以把歷史建筑面臨的風(fēng)險(xiǎn)分析得很清楚，但要下決心對(duì)建筑“動(dòng)刀”，又不那么容易。防護(hù)不可避免地會(huì)損害文物的真實(shí)性。到底是等一等，讓文物的真實(shí)性能多留一天是一天；還是為了抵御未來(lái)某天可能的風(fēng)險(xiǎn)，抓緊時(shí)間做預(yù)防？侯衛(wèi)東說(shuō)，全世界的文物保護(hù)界，恐怕都在這兩種觀點(diǎn)間徘徊猶疑，沒(méi)有定論。

尼泊爾損毀建筑或可重生，應(yīng)“保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)”

有報(bào)道指出，震前兩周左右，地震專家在加德滿都開(kāi)會(huì)，強(qiáng)調(diào)在尼泊爾這樣的地震高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，應(yīng)做好抗震準(zhǔn)備。

抗震的措施還沒(méi)有做好，地震已經(jīng)襲來(lái)。如今，從照片里看，多座廟宇和宮殿，只剩下斷壁殘?jiān)?/p>

“地震造成這些歷史建筑瞬間倒塌，或者主體結(jié)構(gòu)坍塌，但是它們并沒(méi)有消失。”侯衛(wèi)東分析說(shuō)，“現(xiàn)在還不知道建筑物的具體損毀情況，修復(fù)它們所需要的時(shí)間也不好下定論。不過(guò)，如果能拿原材料按照原結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)，完全有條件讓倒塌的建筑物重現(xiàn)。”

古建筑修復(fù)，提倡使用傳統(tǒng)材料和傳統(tǒng)技術(shù)，最大限度保留歷史建筑原有的建筑結(jié)構(gòu)。侯衛(wèi)東估計(jì)，尼泊爾此番被損毀的一些建筑，本身就是尼泊爾民眾日常還會(huì)使用的廟宇，可能“一直在修”，相關(guān)傳統(tǒng)工藝應(yīng)該得以繼承。相比修復(fù)建筑物的難度，建筑內(nèi)的壁畫(huà)、佛龕才更為棘手——這些文物可能在震中碎裂，很難徹底拼湊復(fù)原。

相比而言，純木質(zhì)結(jié)構(gòu)的歷史建筑復(fù)原難度較小，它們即使垮塌，整體性仍在，可以把垮塌的梁、柱和椽等大的構(gòu)件按照傳統(tǒng)工藝重新“拼裝”；王林安同樣也指出，木質(zhì)結(jié)構(gòu)建筑本身抗震性也比較好，損毀不會(huì)太嚴(yán)重；但那些磚石結(jié)構(gòu)的建筑則比較麻煩：地震中，磚塊掉落，整個(gè)粉碎，幾乎不可能將其完全復(fù)原，不可避免要采用新材料，對(duì)其重新進(jìn)行粘結(jié)和加固。這類重建的建筑物，“永遠(yuǎn)回不到過(guò)去的狀態(tài)”。

如果回不去，還要不要重建？侯衛(wèi)東說(shuō)，這是個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，需要對(duì)被損毀建筑的歷史價(jià)值、文化價(jià)值和政治價(jià)值進(jìn)行多方面考量。

         2003年伊朗巴姆古城遭到地震破壞后，伊朗宣布對(duì)其進(jìn)行重建，經(jīng)10年努力巴姆古城已經(jīng)從廢墟中走出；2009年，意大利拉奎拉的文化古跡遭遇地震重創(chuàng)后，意大利政府出資1.5億歐元用于50個(gè)修復(fù)項(xiàng)目，據(jù)報(bào)道，對(duì)拉奎拉及其周邊地區(qū)的修復(fù)重建工作，將持續(xù)到2021年。

聯(lián)合國(guó)教科文組織主管在尼泊爾強(qiáng)震后發(fā)出的聲明中就提到，將協(xié)助尼泊爾從災(zāi)難中重建，包括歷史遺跡和加德滿都谷地的建筑。

“現(xiàn)在要做的，是盡可能‘保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)’，不要隨意翻動(dòng)建筑物垮塌后留下的磚瓦石塊。”侯衛(wèi)東建議，最好能保存地震現(xiàn)場(chǎng)的完整性，等到有條件的時(shí)候，對(duì)其進(jìn)行測(cè)繪、記錄和研究，啟動(dòng)科學(xué)修復(fù)和重建程序。（張蓋倫）