3月26日，寧夏彩民雍吉軍與寧夏福利彩票發(fā)行中心、中國(guó)福利彩票發(fā)行管理中心、北京市方圓公證處關(guān)于彩票、獎(jiǎng)券糾紛一案在銀川市興慶區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

據(jù)原告解釋，1月25日，中國(guó)福利彩票雙色球2015011期，發(fā)生延遲開(kāi)獎(jiǎng)事件，導(dǎo)致了自己購(gòu)彩金額受損，寧夏福彩中心、中福彩中心違反了“射幸合同”約定，方圓公證處作為開(kāi)獎(jiǎng)的公證機(jī)構(gòu)負(fù)有連帶責(zé)任。

原告向法院出示了其購(gòu)買的8張20注2015011期雙色球彩票憑證，購(gòu)買的時(shí)間地點(diǎn)分別為：

2015年1月23日17：22 銀川市鳳凰北街多多報(bào)刊；

2015年1月24日17：59 銀川市海寶小區(qū)太平街天恩彩屋；

2015年1月25日11：01 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日11：06 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日13：42 銀川市進(jìn)寧北街臨湖小區(qū)；

2015年1月25日15：16 銀川市海寶西區(qū)北門天福彩吧；

2015年1月25日17：48 銀川市長(zhǎng)城路福之源博彩堂；

2015年1月25日18：54 銀川市海寶小區(qū)天平街天恩彩屋。

原告認(rèn)為，延遲開(kāi)獎(jiǎng)屬于合同違約，彩民購(gòu)買彩票以后就和彩票發(fā)行機(jī)構(gòu)形成了一種彩票買賣的合同關(guān)系，主體雙方要受到合同的約束，彩民有付款的義務(wù)，發(fā)行主體有按照彩票的約定和公布的開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間開(kāi)獎(jiǎng)的義務(wù)。

原告向法院提出四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求：

一是請(qǐng)求法院判令三被告共同向原告返還彩票款100元；二是請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告射幸利益損失200元；三是請(qǐng)求法院判令三被告在寧夏公眾媒體上刊登道歉聲明；四是請(qǐng)求法院判令本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。

寧夏福彩中心、中福彩中心、方圓公證處三方向法院提供了6組18份證據(jù)，對(duì)2015011期雙色球延時(shí)開(kāi)獎(jiǎng)情況、依法履行“射幸合同”等事由做了陳述，并一致認(rèn)為中國(guó)福利彩票的設(shè)立、發(fā)行、開(kāi)獎(jiǎng)及兌獎(jiǎng)均符合法律的規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)以及法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。

寧夏福彩中心代理律師認(rèn)為，寧夏福彩中心在當(dāng)期彩票銷售完成后，與原告的買賣合同已履行完畢，原告所購(gòu)彩票沒(méi)有中獎(jiǎng)，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

“射幸合同”是指一方向?qū)Ψ街Ц秾?duì)價(jià)，另一方則取得在合同成立時(shí)不能確定，也不必然發(fā)生的或然利益的合同。這種或然利益的出現(xiàn)條件在合同成立時(shí)由雙方當(dāng)事人自由約定。但這種約定條件在嗣后能否真正出現(xiàn)，并不取決于當(dāng)事人一方的愿望，這就使合同的法律效果帶有很強(qiáng)的偶然性。在這種合同中，一方當(dāng)事人支付代價(jià)后買到的只是一個(gè)機(jī)會(huì)或者概率。因此，盡管原告購(gòu)買了彩票，但在開(kāi)獎(jiǎng)前，該彩票是否能中獎(jiǎng)尚處于不確定狀態(tài)。與雙色球中獎(jiǎng)號(hào)碼比對(duì)可知，原告并未中得該期雙色球彩票的任何獎(jiǎng)項(xiàng)。其主張返還彩票款100元及賠償射幸利益損失200元的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。

中福彩中心代理律師認(rèn)為，作為“射幸合同”的相對(duì)方，中福彩中心的核心義務(wù)在于按照《彩票管理?xiàng)l例》進(jìn)行開(kāi)獎(jiǎng)，并在彩民中獎(jiǎng)的情況下兌付獎(jiǎng)金。就第2015011期雙色球，中福彩中心已經(jīng)按照有關(guān)規(guī)則完成開(kāi)獎(jiǎng)。在原告未中獎(jiǎng)的情況下，“射幸合同”權(quán)利義務(wù)已隨開(kāi)獎(jiǎng)的結(jié)束而終止。

開(kāi)獎(jiǎng)延遲導(dǎo)致彩民無(wú)法在習(xí)慣時(shí)間觀看開(kāi)獎(jiǎng)直播，確實(shí)為廣大彩民造成了不便，但為了確保開(kāi)獎(jiǎng)的有效性和公正性，為了保護(hù)全國(guó)彩民的合法權(quán)益，中福彩中心必須嚴(yán)格遵守《彩票管理?xiàng)l例》等相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進(jìn)行開(kāi)獎(jiǎng)。

另一方面，雖然開(kāi)獎(jiǎng)時(shí)間有所延遲，但其仍然符合相關(guān)法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定以及《游戲規(guī)則》的規(guī)定，合法有效。在此情況下，原告無(wú)權(quán)主張解除合同，其基于“射幸合同”解除所提出的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)得到相應(yīng)的法律支持。

方圓公證處的代理律師認(rèn)為，方圓公證處與原告并無(wú)合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性原則，方圓公證處并非本案適格被告，原告對(duì)其的起訴依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。

據(jù)悉，銀川市人民法院將擇日對(duì)此案作出裁定。福彩搖獎(jiǎng)的公正與誠(chéng)信，同時(shí)也將參加活動(dòng)的所感所悟傳遞給了社會(huì)各界。