14日，著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾(微博) 發(fā)出三條微博呼吁我國發(fā)行500元大鈔，稱由于缺乏大面額鈔票，會帶來許多不便乃至相當(dāng)大的經(jīng)濟損失。茅老微博一出，立即引起博友熱議。

昨天9:01開始，茅于軾教授連發(fā)三條微博指出，目前我國最大面額的鈔票是100元，因為缺乏更大面額的鈔票，帶來了許多不便乃至相當(dāng)大的經(jīng)濟損失，這些損失包括查點鈔票張數(shù)的勞動量比之面額500元的勞動量增加4倍；攜帶和存放鈔票占用的空間相應(yīng)增大，甚至增大了被盜失竊的危險。此外，交易中鈔票磨損的數(shù)量也大大增加，從而加大了印制鈔票的開銷。這一筆開銷由中央銀行(人民銀行)負(fù)擔(dān)，最后間接地由百姓的稅賦來承擔(dān)。總而言之，面額太小，增加了交易費用。粗算下來每年直接間接損失之和約為10億到20億元之間，并不是一個小數(shù)目。

茅老言論一出，立即引起微博網(wǎng)友熱議，三條微博共收到超過600條評論。不過，記者發(fā)現(xiàn)，隨著支付觀念的改變，電子化支付越來越成為日常生活的主流，越來越多的人更認(rèn)同非現(xiàn)金付款方式，認(rèn)為使用銀行卡、儲值卡等支付，不但使得支付便利，還能減少假幣、殘幣等問題。因此，茅老的觀點反而得到贊同的聲音較少。

對于茅老的觀點，中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇(微博)教授認(rèn)為，發(fā)行大面額鈔票確實能減少發(fā)行成本、減輕流通環(huán)節(jié)中的資源消耗，但由于大面額鈔票也會帶來強化通脹預(yù)期、令百姓擔(dān)憂貨幣貶值等因素，尤其在當(dāng)前通脹較高的情況下，并不適合發(fā)行。“應(yīng)該在通脹降下來之后再考慮。”郭田勇說。(記者劉薇報道)